Ухвала суду № 140690145, 13.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 727/12130/24

Провадження №2-во/523/386/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Галаганової Марії Вячеславівни про виправлення описок в рішенні суду від 20 травня 2026 року по цивільній справі №727/12130/24, провадження №2/523/460/26,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 20 травня 2026 року, котре проголошено по цивільній справі №727/12130/24, провадження №2/523/460/26, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини було задоволено.

Визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері та залишити сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному утриманні й вихованні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В вересні 2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Галаганової М. В. про виправлення описок в рішенні суду від 20 травня 2026 року по цивільній справі №727/12130/24, провадження №2/523/460/26, оскільки в описовій частині рішення невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної інформації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Також у вступній, описовій та резолютивній частинах невірно зазначена адреса реєстрації позивача як « АДРЕСА_1 », замість вірної інформації « АДРЕСА_2 » (на час ухвалення рішення суду вказана вулиця була перейменована на «Сім`ї Глодан»). Зазначені описки створюють перешкоди для виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд клопотання позивача адвоката адвоката Галаганової Марії Вячеславівни про виправлення описки в рішенні суду від 20 травня 2026 року по цивільній справі №727/12130/24, провадження №2/523/460/26 задовольняє, оскільки зазначені описки перешкоджають правильному виконанню рішення суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Галаганової Марії Вячеславівни про виправлення описок в рішенні суду від 20 травня 2026 року по цивільній справі №727/12130/24, провадження №2/523/460/26 задовольнити.

Вважати вірним по тексту рішення суду від 20 травня 2026 року по цивільній справі №727/12130/24, провадження №2/523/460/26:

- в описовій частині дату народження дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної інформації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- у вступній, описовій та резолютивній частинах адресу реєстрації позивача ОСОБА_1 як « АДРЕСА_2 » замість невірної інформації « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 13 жовтня 2026 року.

Суддя