Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 501/3643/26
Номер провадження 2/504/4649/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2026с-ще ДоброславСуддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Доброславського районного суду Одеської області надійшла позовна заява представника ТОВ «ІННОВА НОВА» Андрущенко М.В., за результатом якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 43000,00 грн.; сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Одночасно із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):
- документи, завірені належним чином, які підтверджують надходження на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10000,00 грн від ТОВ «ІННОВА НОВА» за допомогою надавача послуг ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за 16.11.2024;
- виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 10000,00 грн. відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № 6057281124 від 16.11.2024 з 16.11.2024 по 17.11.2024.
В клопотанні позивача зазначено, що заявник не має змоги самостійно отримати від банку інформації, яка є банківською таємницею, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Оскільки представник позивача не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати в межах, що відповідають об`єктивним обставинам справи та стосовно боржника ОСОБА_1 , та витребувана інформація не стосуватиметься третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260,261,353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «ІННОВА НОВА» Андрущенко М.В. - задовольнити частково.
Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) надати суду:
- документи, завірені належним чином, які підтверджують надходження на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10000,00 грн від ТОВ «ІННОВА НОВА» за допомогою надавача послуг ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за 16.11.2024;
- виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 виключно в частині підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 10000,00 грн. відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № 6057281124 від 16.11.2024 з 16.11.2024 по 17.11.2024.
В іншій частині клопотання відмовити.
Докази, що витребовуються надати до суду протягом розумного строку, але не пізніше 60 днів з дати ухвали.
Копію ухвали суду направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяСафарова А. Ф.
Судове рішення № 140689981, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/3643/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: