Ухвала суду № 14068966, 03.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-619

2011 р.

УХВАЛА

03 березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»до ОСОБА_1 про стягнення страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21 лютого 2011 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, що мешкає АДРЕСА_1 на користь Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед», що розташована по Сімферопольська, 21, офіс 307 в м. Дніпропетровськ (п/р 26505000056752 в АБ «Факторіал-Банк», МФО 351715, ЄДРПОУ 21870998) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24613 грн. 62 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 350 грн. 00 коп., витрати за довідку ДАІ в розмірі 83 грн. 00 коп., а всього 25046 /двадцять пять тисяч сорок шість/ грн. 62 коп. та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, що мешкає АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 грн. 46 коп. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

В рішенні суду допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено, що судові витрати слід стягнути на користь держави.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні допущено описку, а саме, не зазначено на користь якої юридичної установи або особи слід стягнути судові витрати.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви судові витрати сплачені не були, їх слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання не зявились сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, часу та місце розгляду справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 21 лютого 2011 року за позовом Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»до ОСОБА_1 про стягнення страхової виплати.

В резолютивній частині постанови вказати:

«Позов Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»до ОСОБА_1 про стягнення страхової виплати задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, що мешкає АДРЕСА_1 на користь Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед», що розташована по Сімферопольська, 21, офіс 307 в м. Дніпропетровськ (п/р 26505000056752 в АБ «Факторіал-Банк», МФО 351715, ЄДРПОУ 21870998) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24613 грн. 62 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 350 грн. 00 коп., витрати за довідку ДАІ в розмірі 83 грн. 00 коп., а всього 25046 /двадцять пять тисяч сорок шість/ грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, що мешкає АДРЕСА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 грн. 46 коп. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: