Ухвала суду № 140689149, 19.10.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2533/26

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Пилипчука Сергія Валерійовича про проведення засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обумовлена цивільна справа.

Судове засідання по даній справі призначено на 21 жовтня 2026 року.

16 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Пилипчука С.В. про проведення судового засідання, призначеного на 21 жовтня 2026 року та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи відсутність у суді відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (відсутні вільні зали, які обладнані відповідними технічними засобами, на визначений час проведення судового засідання), заява представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Пилипчука С.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

в задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Пилипчука Сергія Валерійовича про проведення засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан