Ухвала суду № 140689109, 19.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/851/26

6/465/389/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Баран О.І.,

за участю секретаря судового засідання Паньковецької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Карпенка Богдана Руслановича,

про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі №465/851/26,

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, електронна пошта: esud@creditkasa.ua, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407),

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 465/851/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2026 у справі № 465/851/26 (провадження 2/465/2649/26), позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»:

18 732,81 грн заборгованості за кредитним договором №1470-8158 від 12.11.2024 та

2 344,24 грн витрат по сплаті судового збору.

У задоволені решти вимог відмовлено.

9 жовтня 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначенні дати народження боржника. Указану заяву передано судді 12.10.2026.

У судове засідання, призначене на 19.10.2026 учасники справи не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за неявки стягувача і боржника, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши заяву та дані АСДС «Д-3», а також матеріали цивільної справи №465/851/26, дійшов таких висновків.

Згідно з отриманої судом 27.02.2026 на запит інформації відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з 01.10.1998 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 53).

За даними паспорта, вказаними у кредитному договору, відповідач документована паспортом громадянина України НОМЕР_2 (а.с. 20). Із наданої копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 відповідач, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 96).

Відтак, у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку у частині зазначення дати народження відповідача.

Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Вказане є підставою для виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 259 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представник позивача, про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2026 у справі №465/851/26 та виконавчому листі, виданому 02.09.2026, шляхом виправлення даних про дату народження ОСОБА_1 . Замість помилково зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя: Баран О.І.