Ухвала суду № 140688869, 15.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8185/26

Провадження № 1-кс/461/6377/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ГО «Нон-стоп Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви від 01.10.2026 р, -

УСТАНОВИВ:

Скаржник голова ГО «Нон-стоп Україна» ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви від 01.10.2026 р., в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Львівської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «Нон-стоп Україна» ОСОБА_3 від 01.10.2026 р. за вих. № 01/10/2026-2-7 про вчинення кримінальних правопорушень.

Скарга мотивована тим, що 01.10.2026 року скаржник подав офіційну електронну пошту Львівської обласної прокуратури, а саме gononstopukraina@gmail.com , заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України групою осіб, а саме: колишній Міністр оборони України - ОСОБА_4 , колишній Міністр оборони України - ОСОБА_5 , колишній Міністр оборони України - ОСОБА_6 , голова Антикорупційної ради при Міністерстві оборони України - ОСОБА_7 , колишній директор ДП «АОЗ» (Код ЄДРПОУ 44725823) - ОСОБА_8 , засновник ТОВ «ВИРІЙ ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ - 45186404) - ОСОБА_9 , фактичний власник ТОВ «ВИРІЙ ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ - 45186404) - ОСОБА_10 , посадові особи Національного банку України, посадові особи Державного фінансового моніторингу України, посадові особи Національної комісії з цінних паперів та фондових ринків, кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «ІНЖУР КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36301402) - ОСОБА_11 , залучивши ряд підконтрольних фізичних та юридичних осіб, а саме: ЛКП «МІСЬКИЙ ЦЕНТР ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (код ЄДРПОУ - 23948670), ТОВ «ВІКТОРІСОФТ» (код ЄДРПОУ - 45502929), ТОВ «БП ТРІУМ» (код ЄДРПОУ - 42237073), ТОВ «ТЕХНОСПІЛЬНОТА» (код ЄДРПОУ - 45694126), ТОВ «Мотор Джи» (код ЄДРПОУ - 45876158), ТОВ «ЕВЕРТРЕЙД» (код ЄДРПОУ - 44784475), ТОВ «ВК ВЕРТЕКС» (код ЄДРПОУ - 45640395), ТОВ «ЕНЕЙ ТЕКНОЛОДЖИ» (код ЄДРПОУ - 45578851), ТОВ «ДЕСЕМБЕР ВАН РНД» (код ЄДРПОУ - 45342459), ТОВ «НВФ ІНІТ» (код ЄДРПОУ - 20035704), ТОВ «НВО «СИНЕВИР» (код ЄДРПОУ - 45720564), ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ - 36441934), ТОВ «ЮАСкайлайн» (код ЄДРПОУ - 45588105), ТОВ «ЮФК» (код ЄДРПОУ - 39415619), ТОВ «АЛЬТЕРРА КОНСТРАКШН» (код ЄДРПОУ - 42152655), ТОВ «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» (код ЄДРПОУ - 38089771), ТОВ «МУНВЕЛ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ - 45632756), ТОВ «УСДП» (код ЄДРПОУ - 45219008), ТОВ «ВІКТОРІСЕРВІС» (код ЄДРПОУ - 45882973), ТОВ «ІНЖУР КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ - 36301402), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , створили організовану злочинну групу, діяльність якої спрямована на умисне невиконання та зрив державного контракту на виготовлення та поставку Силам безпеки і оборони України 120 000 безпілотних систем на оптоволоконному зв`язку; організацію та реалізацію протиправної схеми закупівлі, переміщення через митний кордон України та ввезення на митну територію України комплектуючих до безпілотних літальних апаратів із використанням каналів постачання, пов`язаних із територією рф, з метою приховування фактичного походження товарів, реальних постачальників, кінцевих вигодонабувачів та напрямів руху грошових коштів; ухилення від сплати податків і митних платежів; використання підконтрольних суб`єктів господарювання як формальних (технічних) постачальників та покупців для документального оформлення безтоварних і частково безтоварних операцій, штучного формування витрат та податкового кредиту з метою мінімізації податкових зобов`язань; реалізацію безпілотних літальних апаратів та комплектуючих до них на адресу підконтрольних суб`єктів господарювання з використанням ланцюгів транзитних та фіктивних підприємств; штучне завищення вартості комплектуючих для безпілотних літальних апаратів, необґрунтоване збільшення витрат на їх придбання та собівартості готової продукції; заволодіння та подальше переміщення грошових коштів із використанням взаємопов`язаних господарських операцій, іноземних суб`єктів господарювання та інших учасників зазначених операцій; виведення грошових коштів у тіньовий обіг, у тому числі шляхом їх перерахування через ланцюги підконтрольних, транзитних та фіктивних підприємств, проведення зовнішньоекономічних операцій та переміщення коштів за межі України; легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, у тому числі шляхом їх залучення від фізичних осіб через придбання інвестиційних сертифікатів фонду Inzhur MilTech, подальшого спрямування залучених коштів на придбання корпоративних облігацій ТОВ «ВИРІЙ ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45186404), введення отриманих від розміщення облігацій коштів у фінансовогосподарський оборот емітента, їх подальшого переміщення та використання у межах господарської діяльності, а також повернення таких коштів через виплату купонного доходу та погашення номінальної вартості облігацій із документальним оформленням відповідних операцій як законних інвестиційних операцій та доходу від володіння фінансовими інструментами; приховування джерел походження грошових коштів, їх фактичних отримувачів та напрямів подальшого використання; а також одержання неправомірної економічної вигоди.

Станом на день подачі скарги слідчому судді відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у його заяві не були внесені в ЄРДР, що на думку скаржника порушує вимоги ст. 214 КПК України.

В судове засіданні скаржник ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив проводити її розгляд без його участі, просив скаргу задоволити з підстав, викладених у скарзі.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведених положень вважаю, за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника.

Уповноважена особа Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилась, однак скерували заперечення та повідомлення про те що заяву ОСОБА_43 скеровано за належністю, для розгляду в межах компетенції до ГУНП у Львівській області, про що повідомлено заявника відповідним листом. Враховуючи наведене, просить у скарзі відмовити.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням наведених положень вважаю, за можливе провести розгляд скарги за відсутності представника Львівської обласної прокуратури.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що 01.10.2026 року скаржник ОСОБА_3 діючи від імені ГО «Нон-стоп Україна» подав на офіційну електронну пошту Львівської обласної прокуратури, а саме sekretari@oblprok.lviv.ua, заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України групою осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Однак, слід зважати на те, що КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Заперечення представника Львівської обласної прокуратури не свідчать про те, що заява ОСОБА_3 розглянута з дотриманням положень ст. 214 КПК України, а тому відхиляються слідчим суддею. Крім того, представником Львівської обласної прокуратури не надано доказів належного повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду його заяви.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 01.10.2026 року не розглянута належним чином, з дотриманням вищенаведених положень КПК України, а заявник не повідомлений про прийняте за результатами розгляду заяви рішення, доводи скаржника в процесі розгляду скарги суб`єктом оскарження спростовані не були, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженою особою Львівської обласної прокуратури не було вжито належних заходів щодо дотримання вимог, передбачених ст.214 КПК України, відтак скарга підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення щодо зобов`язання уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури вчинити дії в порядку ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.10.2026 року до Львівської обласної прокуратури, оскільки посадовими особами Львівської обласної прокуратури, в порушення вимог ст.214 КПК України, допущено бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно вказаної заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що обставини, викладені скаржником в заяві від 01.10.2026 року, є такими, що підлягають перевірці в порядку ст. 214 КПК України. Заява, подана скаржником до належного органу, не розглянута, рішення не прийнято не з вини скаржника. За таких обставин суд, з метою забезпечення реалізації законних прав скаржника, вважає можливим та доцільним зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури вчинити дії в порядку ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.10.2026 року до Львівської обласної прокуратури.

Керуючись ст. 303, 304,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови ГО «Нон-стоп Україна» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури вчинити дії в порядку ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою голови ГО «Нон-стоп Україна» ОСОБА_3 від 01.10.2026 року за вих № 01/10/2026-2-7 про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України до Львівської обласної прокуратури, про що повідомити заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1