Ухвала суду № 140688799, 19.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10205/26 2-с/335/29/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29 вересня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.10.2026 подала до суду заяву про скасування судового наказу № 335/10205/26, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 29 вересня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2023 по 01.09.2026 у розмірі 19 984, 12 грн.

Заява мотивована тим, що заявниця не згодна з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Заявниця зазначає, що нарахована сума боргу у розмірі 19 984,12 грн є неправильною та спірною, оскільки протягом спірного періоду вона періодично оплачувала послуги з управління багатоквартирним будинком, проте стягувач не врахував ці оплати у своєму розрахунку, що свідчить про його недостовірність. Повідомила, що між боржником та стягувачем існує спір про право щодо розміру заборгованості, правильності її нарахування, а також обсягу та якості фактично наданих послуг. На думку заявниці, наявність такого спору виключає можливість розгляду вимог у спрощеному порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення поданої боржником зави відсутні. Зазначені у заяві боржника доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 335/10205/26, виданий Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 29 вересня 2026 року, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (адреса: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 23-а, ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_2 у банку Запорізьке РУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) суму заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2023 по 01.09.2026 у розмірі 19 984 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок та судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачеві Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко