Ухвала суду № 140688466, 16.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/10854/26

ун. № 759/28201/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвокат ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112320000072 від 05.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за підготовленим цивільним позовом, який буде подано до суду разом з обвинувальним актом, накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер (VIN) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з позбавленням права на розпорядження, користування, з метою запобігання зниження вартості майна у випадку його пошкодження та відчуження майна шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, перереєстрації та інших правочинів.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42024112320000072 від 05.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до вимог статті 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Статтею 4 Кодексу України про надра (далі - Кодекс) передбачено,

що надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки

у користування.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами.

Права та обов`язки користувача надр виникають з дня, наступного за днем внесення інформації про спеціальний дозвіл на користування надрами

до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами,

якщо в такому спеціальному дозволі не передбачено більш пізній строк, а в разі укладення угоди про розподіл продукції - з дня набрання чинності такою угодою, якщо інше не передбачено самою угодою.

Відповідно до частини першої статті 23 Кодексу землевласники

і землекористувачі в межах земельних ділянок, які перебувають у їх власності або користуванні, мають право без спеціального дозволу та гірничого відводу видобувати для своїх господарських і побутових потреб, не пов`язанихіз відчуженням видобутих корисних копалин, корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до 2 метрів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ) вважав,що на відповідних земельних ділянках залягає торф, та мав намір здійснювати його видобування без спеціального дозволу з метою подальшої реалізаціїна земельних ділянках з кадастровими номерами 3210900000:03:002:0049,яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , площею 1,7489 га, з цільовим призначенням код 02.01 Для будівництва

і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка, 3210900000:03:002:3003, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , площею 0,5288 га, з цільовим призначенням код 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 3210900000:03:002:3001, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , площею 0,48 га, з цільовим призначенням код 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 3210900000:03:002:0062, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , площею 0,7015 га, з цільовим призначенням код 02.01

Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель

і споруд (присадибна ділянка), 3210900000:03:002:0063, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , площею 0,0385 га, з цільовим призначенням код 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, 3210900000:03:002:0051, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , площею 1,499 га, з цільовим призначенням код 02.03Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку,що розташовані у межах Ірпінської міської територіальної громади Бучанського району Київської області та мають спільні межі і утворюють собою єдину територію.

Так, у 2024 році, більш точної дати досудовим розслідуванням

не встановлено, у ОСОБА_8 виник умисел на незаконне видобування без спеціального дозволу породи, яку він вважав торфом, з метою її подальшої реалізації, про що він повідомив ОСОБА_9

та ОСОБА_5 і залучив їх до реалізації зазначеного умислу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований

на незаконне видобування корисної копалини без спеціального дозволу з метою її подальшої реалізації, протягом 2024-2025 років, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , діючиза попередньою змовою групою осіб, залучив до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_9 , яка, достовірно знаючи,що ФОП ОСОБА_8 не має спеціального дозволу

на видобування корисної копалини, заздалегідь погодилася сприяти вчиненню кримінального правопорушення та здійснювала ведення бухгалтерського обліку господарської діяльності ФОП ОСОБА_8 , виготовлення від його імені первинних бухгалтерських документів (видаткових накладних, рахунків на оплату, товарно-транспортних накладних та ін.), отримувалана власний банківський рахунок грошові кошти за реалізацію видобутої корисної копалини, а також ОСОБА_5 , яка, достовірно знаючи,що ФОП ОСОБА_8 не має спеціального дозволуна видобування корисної копалини, заздалегідь погодилася сприяти вчиненню кримінального правопорушення та здійснювала пошук покупців видобутої корисної копалини шляхом створення інтернет-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 та сторінки в соціальній мережі «Facebook»,на яких розмістила рекламні оголошення про продаж видобутої корисної копалини під найменуванням «торф», а також вела перемовини з потенційними покупцями щодо цінової пропозиції, обсягів та адреси доставки придбаної корисної копалини. ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин та повноважень на проведення таких робіт, всупереч вимогам ст. 13 Конституції України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 19, 56 Кодексу України «Про надра», організував незаконне видобування корисної копалини на земельних ділянках з кадастровими номерами 3210900000:03:002:0049, 3210900000:03:002:3003, 3210900000:03:002:3001, 3210900000:03:002:0062, 3210900000:03:002:0063, 3210900000:03:002:0051, що розташовані у межах Ірпінської міської територіальної громади Бучанського району Київської області та мають спільні межі і утворюють собою єдину територію, яку помилково вважав торфом.

ФОП ОСОБА_7 спеціального дозволу на користування надрами

не отримував. У межах земельних ділянок з кадастровими номерами 3210900000:03:002:0049, 3210900000:03:002:3003, 3210900000:03:002:3001, 3210900000:03:002:0062, 3210900000:03:002:0063, 3210900000:03:002:0051 спеціальні дозволи на користування надрами відсутні, родовища корисних копалин на зазначених земельних ділянках Державним балансом запасів корисних копалин України не обліковуються.

З цією метою ОСОБА_8 , використовуючи самоскид марки «TATRA 815» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , вантажний автомобіль марки «КРАЗ 65032» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_8 ,

який належить ОСОБА_8 , екскаватор марки

«O&K MH5» д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 , екскаватор марки «ATLAS 1504LC» д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_12 , навантажувач марки «Liebherr L531» д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_8 , до кермування якими залучив вільнонайманих працівників, організував та забезпечив проведення робіт з видобування корисної копалини на вказаних земельних ділянках, унаслідок чого без спеціального дозволу на користування ділянкою надр фактично

було видобуто сапропель - корисну копалину місцевого значення - загальним об`ємом 16 411 куб. м, що за встановленої щільності 1050 кг/куб. м відповідає масі 17 231,55 т.

Відповідно до висновку лабораторних досліджень, ґрунтова суміш, видобута на земельних ділянках з кадастровими номерами 3210900000:03:002:0049, 3210900000:03:002:3003, 3210900000:03:002:3001, 3210900000:03:002:0062, 3210900000:03:002:0063, 3210900000:03:002:0051,

що розташовані у межах Ірпінської міської територіальної громади Бучанського району Київської області, є мінерально-органічною осадовою породою - сапропелем, який належить до корисних копалин місцевого значення відповідно до Переліку корисних копалин місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. № 827.

Фактично видобута на земельних ділянках з кадастровими номерами 3210900000:03:002:0049, 3210900000:03:002:3003, 3210900000:03:002:3001, 3210900000:03:002:0062, 3210900000:03:002:0063, 3210900000:03:002:0051,

що розташовані у межах Ірпінської міської територіальної громади Бучанського району Київської області, мінерально-органічна осадова порода є сапропелем - корисною копалиною місцевого значення, яка за напрямом використання належить до сировини для хімічних меліорантів ґрунтів (код корисної копалини 2.0.01.04). Відібрані зразки мають спільну родову (групову) належність; щільність сапропелю становить 1050 кг/куб. м, органічна частина - 16-55 %.

Унаслідок організованого ОСОБА_8 незаконного видобування корисної копалини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, незаконно видобуто корисну копалину місцевого значення - сапропель масою 17 231,55 т, ринковою вартістю 16 111 499,25 грн, тобто у великому розмірі, чим державі заподіяно збитків на суму 26 708 902,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у пособництві в незаконному видобуванні корисної копалини місцевого значення - сапропелю - у великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240

КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5

ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Постановою слідчого Ірпінську міську раду Київської області (код ЄДРПОУ 33800777) визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210900000:03:002:0049, 3210900000:03:002:3003, 3210900000:03:002:3001, 3210900000:03:002:0062, 3210900000:03:002:0063, 3210900000:03:002:0051, що розташовані у межах Ірпінської міської територіальної громади Бучанського району Київської області, є речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112320000072 від 05.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури, до підозрюваних у кримінальному провадженні, підготовлено цивільний позов про солідарне відшкодування збитків завданих державі в особі Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, які підтверджуються висновками експертів, у розмірі 26 708 902, 50 грн., який буде скеровано до суду разом із обвинувальним актом.

Відповідно до інформації реєстраційної картки транспортних засобів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на праві власності належить: автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер (VIN) НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому. Надав копію цивільного позову прокурора відділу Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі: Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про стягнення шкода завданої кримінальним правопорушенням.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримала ОСОБА_5 , заперечував проти задовлення клопотання, оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_5 не обґрунтоване, а арешт майна на вказаний автомобіль є надмірним обмеженням права власності. Крім того, заборона на користування автомобілем є незаконною, оскільки жодних доказів того, що ОСОБА_5 вчиняє дії спрямовані на пошкодження, знищення чи проховування транспортного засобу, немає.

Заслухавши доводи частиків судового засідання, вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42024112320000072 від 05.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України.

11.09.2026 ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав копію цивільного позову прокурора відділу Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі: Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про стягнення шкода завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до інформації реєстраційної картки транспортних засобів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить:автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер (VIN) НОМЕР_2 .

Так, відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), з позбавленням права на розпорядження, з метою запобігання його відчуження шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, перереєстраціїта інших правочинів.

Підстав для позбавлення права користування підозрюваною ОСОБА_5 зазначеним майном, слідчий суддя не вбачає, а тому в цій частині клопотання є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112320000072 від 05.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), на майно, а саме автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер (VIN) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з позбавленням права на розпорядження, з метою запобігання його відчуження шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, перереєстраціїта інших правочинів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1