Ухвала суду № 140688168, 13.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3917/26

Провадження № 2/309/2138/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю «Газорозподільні мережі України» 5 жовтня 2026 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу.

Станом на 13 жовтня 2026 року провадження по справі не відкрито.

13 жовтня 2026 року до відкриття провадження у справі представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю «Газорозподільні мережі України» - Ізганич Надія Едмундівна подала до Хустського районного суду заяву про повернення позовної заяви у зв`язку з врегулюванням спору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України: заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.185 ч.4 п.3, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю «Газорозподільні мережі України» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород, вулиця Євгена Коновальця, будинок №2; ЄДРПОУ: 45365917/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: не відомий/ про стягнення вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу, - повернути позивачу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.