Ухвала суду № 140688150, 16.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9439/26

1-кс/308/6247/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду клопотання про відвід судді у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42025000000000626 від 01.08.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Офісу Генерального прокурора України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №42025000000000626 від 01.08.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.10.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відвід судді, у якій такий присить відвести від розгляду цієї справи суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарапатської області ОСОБА_7 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи про відвід судді між суддями від 12.10.2026 року визначено склад суду в особі головуючої судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

14.10.2026року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, про відкладення розгляд справи з розгляду клопотання про відвід судді призначеного на 14.10.2026 на 13 год 40 хв. та просив визначити іншу дату судового засідання. і в подальшому просить провести судове засідання за його участю , в режимі режимі відеоконференції через Подільський районний суд міста Києва.

Клопотання ОСОБА_3 мотивовано тим, що у зв`язку з ракетно-бомбовими ударами, в тому числі на території Київського регіону не зменшилися. Зазначене супроводжується ускладненням переїзду та перешкоджає безпосередній участі в судовому засіданні через небезпеку для захисника під час руху до суду та у зворотному напрямку. Більше того, проведення дистанційного судового засідання з розгляду поданого ним клопотання про відвід судді в режимі відеоконференції. є доцільним з огляду на істотну віддаленість суду від місця здійснення адвокатської діяльності захисника. Захисник здійснює свою діяльність головним чином на території Київського регіону, здебільшого на правому березі річки Дніпро, у місті Києві, зокрема, у Подільському районі міста Києва. Крім того, захисник не може залишити Київський регіон через сімейні обставини. Також, відеоконференція є доцільною з огляду на зайнятість захисника в інших справах.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Виходячи з необхідності вжиття заходів для забезпечення розгляду клопотання про відвід судді , суд, з урахуванням доводів, а також того, що розгляд клопотання здійснюється в судовому засіданні з участю захисника, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження клопотання про відвід судді у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025000000000626 від 01.08.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Доручити Подільському районному суду міста Києва провести судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2026 року на 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Подільському районному суду міста Києва братиме участь захисник- адвокат ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Подільського районного суду міста Києва для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1