Ухвала суду № 140687669, 15.10.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Соборна, буд. 87, м. Балаклія, Ізюмський район, Харківська область, 64207, ЄДРПОУ 02893752

тел. (057) 757 75 14, e-mail: inbox@bll.hr.court.gov.ua, web: http://bll.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

Іменем України

№ 638/15199/25

2/610/412/2026

м. Балаклія15 жовтня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача просив витребувати від позивача оригінали документів, в тому числі доданих в копіях до позовної заяви, а саме: договору № 746861 про надання споживчого кредиту від 08.11.2021 з усіма додатками та додатковими угодами, паспортом споживчого кредиту, таблицею/графіком платежів, якщо такі документи складались; доказів фактичного перерахування кредитних коштів відповідачу: банківської виписки, платіжного доручення, меморіального ордеру, довідки про перерахування або іншого первинного бухгалтерського документа із зазначенням повних реквізитів платника та отримувача; договору факторингу від 03.08.2023 № 0308-23, реєстрів, актів приймання-передачі та доказів повідомлення боржника (відповідача).

Відповідач заперечує факт існування та укладення кредитного договору про надання йому споживчого кредиту та його наявність, він не пам`ятає такої події в його житті, а також заперечує факт отримання коштів за вказаним кредитним договором, що ставиться ним під сумнів, у зв`язку з чим подані позивачем копії документів не дають можливості перевірити їх достовірність та реальність (а.с. 92-93, 110-111).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Представник відповідача просив провести судове засідання за його та відповідача відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналів доказів та зміст позовних вимог, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права відповідача, вважає за необхідне витребувати у позивача для дослідження у судовому засіданні оригінали запитуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області для дослідження у судовому засідання оригінали:

oдоговору № 746861 про надання споживчого кредиту від 08.11.2021 з усіма додатками та додатковими угодами, паспортом споживчого кредиту, таблицею/графіком платежів, якщо такі документи складались;

oдоказів фактичного перерахування кредитних коштів відповідачу: банківської виписки, платіжного доручення, меморіального ордеру, довідки про перерахування або іншого первинного бухгалтерського документа із зазначенням повних реквізитів платника та отримувача;

oдоговору факторингу від 03.08.2023 № 0308-23, реєстрів, актів приймання-передачі та доказів повідомлення боржника (відповідача).

3.Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.