Ухвала суду № 140687458, 16.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"16" вересня 2026 р. Справа № 363/4264/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Ставиченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 07.07.2026), представником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - Кролевцем Р.І. подано вказану вище заяву, у якій просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66364328 з примусового виконання виконавчого напису № 40554, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17

літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК»,

МФО: 300346).

В обґрунтування заяви зазначено, що 24.03.2019 ОСОБА_1 (далі Боржник) уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«СС ЛОУН» (далі Первісний кредитор, ТОВ «СС ЛОУН») кредитний договір № 519644-A (далі Кредитний договір). 26.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис № 40554 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі Стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 04.08.2021 приватний виконавець Горелик Євген Борисович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66364328 з примусового виконання виконавчого напису № 40554 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ФК «ПОЗИКА», Заявник) зазначає, що позбавлені можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки товариство не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. 30.07.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (далі ТОВ «ФІНФОРС») укладено Договір факторингу № 40071779-14 (далі Договір факторингу 1). 28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (далі Договір факторингу 2). 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3. Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 4 586,00 грн, яка складається з: 2 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1 596,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 990,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та 3аявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

23.07.2026 до суду надійшло клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. У клопотанні зазначено, що він проходить військову службу у Збройних Силах України, у зв`язку з чим не має можливості брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення та повноцінно захищати свої права. Просить зупинити провадження у справі №363/4264/26 до припинення проходження ним військової служби, а розгляд цього клопотання проводити за його відсутності. До клопотання додано довідку військової частини НОМЕР_2 №2791 про перебування на військовій службі по мобілізації та копію військового квитка.

Судове засідання, призначене на 23.07.2026, не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 22.07.2026 по 24.07.2026 у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку у кримінальній справі. Наступну дату судового засідання було визначено - 16.09.2026 о 14:20, про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання, призначене на 16.09.2026, учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися. При цьому, одним із пунктів прохальної частини у заяві зазначено про розгляд заяви за відсутності представника заявника. Також, враховуючи прохання боржника про розгляд клопотання за його відсутності, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у відсутності учасників, які не з`явилися.

Оскільки учасники провадження у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , та долучені до нього документи, вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що предметом судового розгляду є заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66364328, відкритому 04.08.2021 на підставі виконавчого напису №40554 від 26.03.2021 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно з поданою довідкою військової частини НОМЕР_2 №2791 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у вказаній військовій частині. На підтвердження проходження військової служби також надано копію військового квитка. У клопотанні боржник прямо висловив прохання зупинити провадження та зазначив, що військова служба перешкоджає його участі у судовому розгляді.

Відомостей про припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 звернула увагу на необхідність врахування волевиявлення самого військовослужбовця при вирішенні питання про зупинення провадження. У період воєнного стану для застосування цієї процесуальної гарантії необхідно встановити факт перебування особи на військовій службі; окремого підтвердження переведення конкретної військової частини на воєнний стан не вимагається.

Передбачена частиною третьою статті 442 ЦПК України можливість вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників регулює наслідки їх неявки та сама по собі не виключає застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України за наявності встановлених цією нормою підстав. Прохання ОСОБА_1 розглянути за його відсутності саме клопотання про зупинення не є згодою на вирішення заяви про заміну стягувача без його участі.

Враховуючи, що проходження ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України підтверджено долученими до клопотання документами, відомості про припинення такої служби відсутні, а сам боржник просить зупинити провадження у справі та зазначає про неможливість повноцінно реалізувати свої процесуальні права у зв`язку з проходженням військової служби, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. При цьому питання доведеності правонаступництва та задоволення самої заяви на цій стадії суд не вирішує.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 254, 258261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №363/4264/26 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, зокрема про припинення проходження військової служби, та надати документи на підтвердження цих обставин.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Лукач