Ухвала суду № 140687268, 09.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12158/26

Категорія 35

2/295/7019/26

У Х В А Л А

09.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про визнання дій щодо нарахування плати за прибудинкову територію неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок, відшкодування моральної шкоди та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у цивільній справі за позовом приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 19076,42 грн заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та 8000,00 грн судових витрат за надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 23.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.09.2026 відповідач отримала позовну заяву з додатками згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та у визначений законом та ухвалою про відкриття провадження строк 05.10.2026 до суду подала зустрічну позовну, в якій просить: 1) визнати дії ПП «КВЖРЕП № 8» щодо нарахування їй плати за прибудинкову територію (за відсутності акта на землю) неправомірними; 2) зобов`язати ПП «КВЖРЕП № 8» здійснити повний перерахунок особового рахунку, повністю виключивши безпідставно нараховану безнадійну дебіторську заборгованість з 2018 року; 3) стягнути з ПП «КВЖРЕП № 8» на свою користь 200000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; 4) стягнути з ПП «КВЖРЕП № 8» на свою користь 8000,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів. Також просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду спільно з первісним позовом.

Частинами 1 та 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Аналізуючи позовні вимоги за первісним позовом та їх співвідношення з вимогами, заявленими відповідачем у зустрічному позові, суддя дійшов висновку, що об`єднання даних позовів у частині вимог щодо відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої пережитими душевними стражданнями внаслідок дискредитації професійної репутації її як фінансиста та поширення неправдивої інформації, публічного наклепу та цькування її родини директором ПП «КВЖРЕП № 8» ОСОБА_2 , а також незаконним позбавленням роботи її дочки, в одне провадження та їх спільний розгляд є недоцільним, оскільки первісний та зустрічний позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд є недоцільним та може ускладнити вирішення справи.

За наведених обставин суддя дійшов до висновку про те, що зустрічна позовна заява у частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у зв`язку з чим в цій частині вимог необхідно відмовити в прийнятті зустрічного позову до розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При вирішенні питання прийняття зустрічної позовної заяви в іншій частині позовних вимог до розгляду виявлено, що вона не відповідає всім указаним вимогам з наступних підстав.

Так, ч. ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту зустрічної позовної заяви, вимоги позову обгрунтовані обставинами, встановленими постановою Житомирського апеляційного суду від 23.11.2021 у справі № 295/2145/21 та рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 15.03.2024 у справі № 295/16899/23.

Проте на підтвердження викладених у зустрічному позові обставин стосовно підстав заявленого позову в порушення п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_3 не додано до позовної заяви копій зазначених судових рішень.

Окрім того, подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: у порушення п. 7 не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; у порушення п. 9 не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у порушення п. 10 не зазначено підтвердження про те, що до суду не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зустрічна позовна заява в частині вимог у частині вимог щодо визнання дій щодо нарахування плати за прибудинкову територію неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про визнання дій щодо нарахування плати за прибудинкову територію неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок, відшкодування моральної шкоди та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди в цивільній справі за позовом приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про визнання дій щодо нарахування плати за прибудинкову територію неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок, відшкодування моральної шкоди та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з окремим позовом з вимогами про відшкодування моральної шкоди до суду з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про визнання дій щодо нарахування плати за прибудинкову територію неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок, відшкодування моральної шкоди та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у частині вимог щодо визнання дій щодо нарахування плати за прибудинкову територію неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині залишення зустрічного позову без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви в частині позовних вимог може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова