Ухвала суду № 14068723, 03.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-1170

2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03»березня 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, ОСОБА_2, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, ОСОБА_2.

Від позивача до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду, повернути сплачену суму судового збору та ІТЗ.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому вона може бути прийнята судом.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 УПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, суд вважає можливим на підставі ст. 83 ЦПК України повернути позивачці судовий збір в сумі 470,03 грн.

Також з урахуванням вимог ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд вважає можливим повернути позивачці витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., яку вона сплатила при подачі позову, що також підтверджується квитанцією, доданою до позову.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Мелітопольському управлінню державного казначейства, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 5 повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 03 копійки за квитанцією з розрахункового рахунку № 31412537700013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 23787406.

Мелітопольському управлінню державного казначейства, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 5 повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень за квитанцією з розрахункового рахунку № 31217259700013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 34676932.

На ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко