Ухвала суду № 140687219, 15.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2427/26

Провадження 6/127/1239/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2026 року у цивільній справі № 127/2427/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2026 року у цивільній справі № 127/2427/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/17784410-SP від 08 листопада 2022 року задоволено.

Згідно з указаним рішенням з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 338 гривень 06 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок.

Заявник зазначає, що 29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив заявнику права грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними у відповідному реєстрі прав вимоги.

Відповідно до пункту 2.1 договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити заявнику права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 2.2 договору факторингу фінансування Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі заявником прав вимоги та набуття прав вимоги на борг.

Відповідно до пункту 2.3 договору факторингу відступлення права вимоги та всіх інших прав, належних Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру прав вимог, але не раніше здійснення оплати фактором відповідно до умов договору.

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано витяг із договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, акт приймання-передачі реєстру прав вимог, платіжну інструкцію та витяг із реєстру прав вимог.

Згідно з витягом із реєстру прав вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/17784410-SP від 08 листопада 2022 року в сумі 54 056 гривень 53 копійки.

Заявник вказує, що заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною, у зв`язку з чим просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі у справі № 127/2427/26 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник заявника у поданій заяві просив проводити судові засідання за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2026 року у цивільній справі № 127/2427/26 позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002/17784410-SP від 08 листопада 2022 року в розмірі 38 338 гривень 06 копійок та судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок.

Після ухвалення зазначеного рішення, 29 червня 2026 року, між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф.

З наданих заявником документів убачається, що договір факторингу передбачає відступлення права вимоги за кредитними договорами, перелік яких визначено в реєстрі прав вимог, а перехід відповідних прав пов`язаний із підписанням акта приймання-передачі реєстру та здійсненням оплати відповідно до умов договору.

Витяг із реєстру прав вимог містить відомості про право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/17784410-SP від 08 листопада 2022 року. Надані заявником акт приймання-передачі реєстру прав вимог та платіжна інструкція підтверджують виконання передбачених договором факторингу дій щодо передачі прав вимоги.

Таким чином, наданими документами підтверджується перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором, за яким судом ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

При цьому сума 54 056 гривень 53 копійки, зазначена у витягу з реєстру прав вимог, не є сумою, присудженою рішенням суду від 14 квітня 2026 року. Питання про заміну стягувача вирішується щодо прав за виконавчим листом, виданим на виконання зазначеного рішення суду, без зміни змісту та обсягу присудженого судом стягнення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 260, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2026 року у цивільній справі № 127/2427/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2026 року у цивільній справі № 127/2427/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/17784410-SP від 08 листопада 2022 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: