Ухвала суду № 140686738, 05.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/9463/26

ун. № 759/25572/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу спеціалізованої екологічної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025110000000486 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025110000000486 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Київською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у складі представників суб`єктів господарської діяльності та службових осіб Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, маючи спільний злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, а саме: являючись посадовими особами та використовуючи надане їм службове становище, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, надають переваги підконтрольним суб`єктам господарської діяльності при отриманні позитивних висновків з оцінки впливу .на довкілля, ліцензій на провадження господарської діяльності з утилізації небезпечних відходів та дозволів на здійснення діяльності з обробки відходів, а також умисно створюють заздалегідь підготовлені штучні відмови щодо неможливості отримання ліцензійної документації здобувачам ліцензій та інших дозвільних документів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, тим самим умисно спонукають їх для звернення до заздалегідь підшуканих або створених підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, які мають дозвільні документи на розробку технічної документації для отримання дозвільних документів Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, зокрема залучили підконтрольні їм суб`єкти господарської діяльності, які шляхом внесення недостовірних даних розробляють документи для отримання ліцензійної документації, зазначаючи відповідність матеріально- технічної бази щодо переробки відходів у суб`єктів господарської діяльності, які по факту не відповідають критеріям для отримання ліцензії.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. 15.09.2026 у період з 09 год. 38 хв. по 15 год. 42 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва пр. №1-кс/759/8487/26 ун. №759/23089/26, проведено обшук за місцем знаходження виробничих потужностей (переробний цех по утилізації відходів) ТОВ «УКРЕКОСЕРВІС» (ЄДРПОУ 38782391) за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 2, в ході якого було виявлено та вилучено: графік змін працівників на 1 арк.; журнал проведення робіт та здачі змін - 1 шт.; чорнові записи на 1 арк.; зошит з чорновими записами - 1 шт.

15.09.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформацію може бути знищена, спотворена, прихована.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання, яке підтримує у повному обсязі, у його відсутності.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

15.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем знаходження виробничих потужностей (переробний цех по утилізації відходів) ТОВ «УКРЕКОСЕРВІС» (ЄДРПОУ 38782391) за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 2, в ході якого було виявлено та вилучено майно, що визнано речовим доказом.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що прокурором доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховання, знищення чи перетворення майна слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відділу спеціалізованої екологічної прокуратури Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025110000000486 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем знаходження виробничих потужностей (переробний цех по утилізації відходів) ТОВ «УКРЕКОСЕРВІС» (ЄДРПОУ 38782391) за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 2, із забороною на відчуження, розпорядження, користування, а саме:

1. Графік змін працівників на 1 арк.

2. Журнал проведення робіт та здачі змін - 1 шт.;

3. Чорнові записи на 1 арк.;

4. Зошит з чорновими записами - 1 шт;

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1