Рішення № 140686651, 08.10.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1046/26

Провадження № 2/191/663/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 02.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8136932, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 13 000,00 грн. строком на 365 днів ( з 02.08.2025 по 01.08.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % ,які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 2 242,50 грн.). За порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 650 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8136932 від 02.08.2025 виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 13 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА».

Однак, відповідачем в порушення умов договору не здійснено повернення кредитних коштів та утворилася заборгованість в розмірі 22 804,06 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 12 817,50 грн., заборгованості за процентами 6 818,90 грн та заборгованості за пенею/неустойкою 3 167,66 грн.

В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №8136932 від 02.08.2025.

Просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн. зі сплати судового збор та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2026 вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №8136932, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 13 000,00 грн. строком на 365 днів ( з 02.08.2025 по 01.08.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % ,які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 2 242,50 грн.)

Вказаний Договір підписано електронним підписом відповідача, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 003738, що був надісланий на електронну адресу відповідача- ІНФОРМАЦІЯ_1. Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Згідно листа №23/12/25-25798 від 23.12.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомило про зарахування на банківський рахунок відповідача на підставі платіжної інструкції № 1d19a19d c56d-4eaf-a9b2-3d0987c96581 (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) коштів на виконання умов Договору кредиту №8136932.

Згідно з довідкою № КД-000019700 від 30.12.2025 ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 02.08.2025 року, сума 13 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу 1d19a19d-c56d-4eaf-a9b2-3d0987c96581. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.

Відповідно до Договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» право грошової вимоги до фізичних осіб боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» право вимоги заборгованості в тому числі до відповідача в сумі 22 804,06 грн., з яких 12 817,50 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 818,90 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - сума заборгованості за комісією, 3 167,66 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 02.08.2025 грошових коштів в розмірі 13000 грн. підтверджується інформацією про рух коштів по картковому рахунку, належному ОСОБА_1 , яка надана АТ «Акцент-Банк».

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором №8136932 від 02.08.2025, наданого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», станом на 24.12.2025 у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 22 804,06 грн., з яких 12 817,50 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 818,90 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - сума заборгованості за комісією, 3 167,66 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування .

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» надало належні і допустимі докази укладення між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №8136932 від 02.08.2025 та отримання позичальником кредитних коштів в загальному розмірі 13000,00 грн., розмір нарахованих процентів був передбачений умовами договору, був фіксованим протягом строку кредитування, а тому вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та нарахованими процентами за користування кредитними коштами є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується вимог про стягнення пені, суд враховує, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача штрафних санкцій, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, а також витрати на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених вимог (86,11%), у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму заборгованості за Договором кредиту №8136932 в розмірі 19636 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 40 коп., яка складається з наступного: заборгованість по основній сумі кредиту- 12817,50 грн., заборгованість за процентами - 6818,90 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2292 (дві тисячі двісті дев`яносто дві) грн. 59 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 95 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко