Ухвала суду № 140684378, 15.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4539/26

Провадження № 6/202/348/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Позика» адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником у виконавчому провадженні № 65965871 з виконання виконавчого напису № 88804 від 31.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 765599981 від 18.10.2019 та плати за вчинення виконавчого напису. Заява обґрунтована тим, що 18.10.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладено кредитний договір № 765599981. Приватний нотаріус Горай О.С. 31.10.2020 вчинив виконавчий напис № 88804 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Постановою приватного виконавця Сидорук Л.В. від 05.07.2021 відкрито виконавче провадження № 65965871, яке станом на час розгляду заяви не завершене. Право вимоги за кредитним договором переходило за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на підставі Реєстру прав вимоги № 63 від 28.01.2020; за договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі Реєстру прав вимоги № 1 від 05.08.2020; за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Заявником на підставі Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 та Акта прийому-передачі реєстру боржників.

Згідно з витягом з Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до Заявника перейшло право вимоги до боржника на суму 6 398,00 грн.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач, боржник та приватний виконавець, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заперечень проти заяви не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб, які повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття одного із учасників виконавчого провадження його права та обов`язки переходять до правонаступника.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, розглядається в порядку цивільного судочинства. Отже, заява підлягає розгляду судом цивільної юрисдикції.

Суд встановив, що виконавче провадження № № 65965871 відкрите і не завершене.

Подані документи (договори факторингу, реєстри прав вимоги, акт прийому-передачі) підтверджують послідовну передачу права вимоги за кредитним договором від первісного кредитора до Заявника.

Доказів визнання зазначених договорів недійсними або їх розірвання суду не надано.

Обсяг права вимоги, що перейшло до Заявника, підтверджений витягом з реєстру боржників.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Заявник є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258261, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 65965871 з примусового виконання виконавчого напису № 88804 від 31.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 765599981 від 18.10.2019 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя О. В. Маринін