Рішення № 140684219, 14.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8111/26

2/212/5761/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00769-09/2024 від 01.09.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено Договір про надання фінансового кредиту № 00769-09/2024, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 6 000,00 гривень на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

7 січня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 27012025, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00769-09/2024 від 01 вересня 2024 року.

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16 689 гривень 60 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 392 гривні 00 копійок, заборгованість за процентами 3 952 гривні 80 копійок, заборгованість за штрафом 8 344 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 16 689 гривень 60 копійок, судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень 00 копійок

Ухвалою судді від 01 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому матеріали справи містять клопотання про підтримання позовних вимог, у якому представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

За відсутності учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.09.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 00769-09/2024, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов договору. (а.с.10-17)

Кредитний договір укладено в електронній формі. На підтвердження укладення договору позивачем надано копію договору про надання фінансового кредиту № 00769-09/2024 від 01.09.2024 року, заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту, паспорт споживчого кредиту та довідку про ідентифікацію. (а.с.7-9)

На підтвердження виконання первісним кредитором зобов`язань щодо надання кредиту позивачем надано лист про перерахування коштів кредиту № 497117128. (а.с.20)

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався повернути отримані кредитні кошти та сплатити передбачені договором платежі у встановлені строки. Однак, як зазначає позивач, відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконав.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 00769-09/2024 від 01.09.2024 року, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача становить 16 689,60 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 392,00 гривень, заборгованість за процентами 3 952,80 гривень, заборгованість за штрафом 8 344,80 гривень, заборгованість за комісією 0,00 гривень. (а.с.21-23)

27 січня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 27012025, на підтвердження чого позивачем надано копію зазначеного договору, витяг з реєстру боржників, акт приймання-передачі реєстру боржників та платіжну інструкцію до договору факторингу. (а.с.23-29)

Відповідно до наданих документів позивач обґрунтовує набуття права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00769-09/2024 від 01.09.2024 року.

Згідно з копією досудової вимоги про погашення кредитної заборгованості, яку, за твердженням позивача, було направлено відповідачу, однак заборгованість залишилася непогашеною. (а.с.30)

Положеннями частини першої статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає правові засади діяльності у сфері електронної комерції, порядок укладення електронних договорів та використання електронних підписів.

Відповідно до частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 00769-09/2024 від 01 вересня 2024 року у загальному розмірі 16 689,60 гривень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідачем заперечень з приводу розміру та обґрунтування судових витрат не надходило.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з урахуванням результату розгляду справи, за яким позов задоволено, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 гривень, згідно з договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, що підтверджується актом наданих послуг та детальним описом наданих послуг, копії яких долучено до позовної заяви. (а.с.32-40)

Керуючись статтями 509, 512, 516, 526, 1054, 1055, 1077 ЦК України, статтями 133, 141, 247, 258259, 263265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 00769-09/2024 від 01 вересня 2024 року в розмірі 16 689 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 14 жовтня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак