Ухвала суду № 140684158, 07.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/17252/26

Провадження № 2-п/201/88/2026

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засідання Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра 08 липня 2026 року було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов був задоволений.

До суду 23 вересня 2026 року надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду від 08 липня 2026 року у вказаній цивільній справі з посиланням на те що рішення суду ухвалено без урахувань заперечень відповідача, не враховано відзив та сплату відповідачем коштів у розмірі 8900,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, від заявника надійшла заява про можливість розгляду справи без його участі.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про дати судових засідань, шляхом направлення судових повісток за адресою місця знаходження відповідача, а також шляхом надання оголошення про виклик на сайті «Судова Влада» (а.с. № 69,71,79,81,84-85).

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Дійсно, 24.03.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову або у разі задоволення позову врахувати здійснену оплату у розмірі 8900,00 грн., проте судом були перевірені розрахунки та умови договору підписаного відповідачем під час постановлення рішення та врахована сплачена відповідачем сума у розмірі 8900,00 грн. (а.с. № 49).

Однак, для скасування заочного рішення суду необхідна наявність двох обставин, зокрема, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, проте заява про перегляд заочного рішення не містить даних про конкретні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи у разі скасування заочного рішення, а лише суб`єктивну оцінку відповідача та переоцінку доказів що свідчить про намагання уникнути обов`язку повернення отриманих коштів.

Таким чином, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-288, 353 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.В. Батманова