Рішення № 140684017, 16.10.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/12160/25

Провадження № 2-о/211/63/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

присяжних: Василькової Т.М., Бунєвої Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування: виконавчий комітет Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за уточненою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування: виконавчий комітет Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву обгрунтовує тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи безстроково з дитинства та особою, яка страждає на психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості та потребує постійного стороннього догляду. Брат проживає разом з заявником, він надає йому постійно допомогу та здійснює за ним догляд, просить визнати його недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року вказану заяву було залишено без руху.

23 жовтня 2025 року до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

29 червня 2026 року на адресу суду з Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 234-Ц та справа з додатками.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.10.2026 замінено неналежну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, на належну заінтересовану особу виконком Криворізької міської ради.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Сілкіна М.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Представник органу опіки та піклування виконкому Криворізької міської ради, надала до суд заяву, в якій не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном, враховуючи наявне подання органу опіки та піклування, яке було складено виконавчим комітетом Довгинцівської айонної у місті ради, у період, коли вони ще мали повноваження органу опіки та піклування.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має І групу інвалідності з 14.06.2002 безстроково, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія МСЕ-ДНА-01 №314282 від 18.07.2002.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №234-ц Дніпровської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 27.05.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме свідоцтвами про народження.

Згідно заяв наявних в матеріалах справи мати ОСОБА_3 відмовилась від опіки над своїм сином в зв`язку зі станом здоров`я, також ОСОБА_4 відмовився від опіки над своїм братом, оскільки з березня 2022 року перебуває на військовій службі в лавах Збройних сил України, тому дані особи не здатні надавати догляд ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 має діючи відстрочку до завершення мобілізації, що підтверджено даними з Резерв+, тому суд не розцінює подання цієї заяви як спосіб ухилення від мобілізації.

Крім того, на теперішній час ОСОБА_2 проживає з братом ОСОБА_1 , про що суду надана заява.

Як вбачається з подання виконкому Довгинцівської районної в місті ради, як органу опіки та піклування №8/32-458 від 17.10.2025 року, вважають за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над братом, ОСОБА_2 .

Матеріалами справи встановлено, що заявник має позитивні характеристики, фізично здоровий та матеріально забезпечений, а тому може бути опікуном.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його брата ОСОБА_1 , який у повній мірі сприятиме його догляду та забезпеченню прав та інтересів.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 256-260, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування: виконавчий комітет Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.10.2026.

Суддя Костенко Є. К

Присяжні Бунєва Т.П.

Василькова Т.М.