Постанова № 140683788, 15.10.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Єдиний унікальний номер справи 175/14552/26

Номер провадження 3/175/5915/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянув матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (м.Дніпро), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «РЕАЛТІ ІСТЕЙТ» (38954939, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 76), проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «РЕАЛТІ ІСТЕЙТ», вчинив правопорушення - порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: 1) пункту 2 статті 3, статті 8, підпунктів 1, 3, 4, 5, 6 ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996- XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пунктів 1.2 розділу 1 та 2.1 розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, підпункту 14.1.11 «а», «з» пункту 14.1 статті 14, пп. г) п. 198.5 ст.198 ПКУ, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 516 980 грн, в т.ч. за січень 2021 року на 423 470 грн, за грудень 2022 року на 72 310 грн., за лютий 2024 року на 21 200 грн; 2) пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ДКУ, не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на суми ПДВ стосовно списання зіпсованих овочів - грудень 2022 року у загальній сумі 72 310 грн, обсяг постачання - 361 550 грн, грудень 2023 року у загальній сумі 21 200 грн, обсяг постачання - 106000 грн, сума штрафних санкцій у відповідності до пункту 120-1.2 статті 120-1 ПКУ - 5% від обсягу постачання (без ПДВ) (без податку на додану вартість), але не більше 3400 грн. Відповідальність за допущене правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був належним чином та своєчасно повідомлений в установленому законодавством порядку.

Оскільки ОСОБА_1 за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-1 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №1149 від 11.08.2026, актом №3688/04-36-07-07-03/38954939 від 11.08.2026 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РЕАЛТІ ІСТЕЙТ».

Правопорушення є триваючим, було виявлено під час перевірки 11.08.2026, відтак передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення станом на час розгляду не сплив.

Оскільки ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

При визначені виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , відомості про особу та, з урахуванням обставин справи вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім і необхідним для виправлення особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 276-280, 307 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/ ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA098999980313060106000004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В.Качаленко