Ухвала суду № 140682796, 12.10.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 462/6149/26

Провадження № 2/349/941/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

представника позивача, адвоката Столяр О. М.,

розглядаючи в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що дитину було незаконно переміщено з території Італійської Республіки (держави її постійного проживання) не територію України і з приводу повернення дитини здійснюється судовий процес. Зокрема, ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.09.2026 в справі № 462/7760/26 відкрито апеляційне провадження в справі за позовом про повернення дитини.

А згідно із ст. 16 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей після одержання повідомлення про незаконне переміщення або утримування дитини відповідно до статті 3, судові або адміністративні органи Договірної держави, на територію якої була переміщена дитина, або на території якої вона утримується, не буде вирішувати по суті питання про піклування доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції або поки заява не подана відповідно до цієї Конвенції протягом розумного періоду часу після одержання повідомлення.

Представник позивача, адвокат Столяр О. М., подала заперечення щодо клопотання. Обґрунтувала заперечення тим, що в справі № 462/7760/26 ще не відкрито провадження, а в апеляційному порядку переглядається ухвала суду першої інстанції про відмову в забезпеченні позову.

Відповідач та представник органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час його проведення.

Статтею 251 ЦПК України визначено підстави з яких зобов`язаний зупинити провадження у справі.

В п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зазначено таку підставу як об`єктивну неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки ця справа перебуває на стадії підготовчого провадження і питання про визначення місця проживання дитини по суті ще не вирішується, враховуючи відсутність відомостей про відкриття провадження в справі за позовом про повернення дитини, суд не встановив наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи на час вирішення цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 16.10.2026.

Суддя М. Г. Рибій