Ухвала суду № 140682474, 12.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/14375/26

Провадження № 1-кс/727/4006/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №42026260000000005 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що впродовж 2024 року службові особи ТОВ «ЕКОЛАТ» (код ЄДРПОУ: 38791762) спільно із посадовими особами філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09356307), шляхом обману та зловживання довірою, на підставі завідомо підроблених документів, заволоділи бюджетними коштами в сумі 8 млн. грн., які виділено на реалізацію програми з надання грантів для виробництв переробної промисловості, відповідно до постанови КМУ № 739 від 24.06.2022, здійснивши перерахування одержаних коштів на підконтрольних фізичних осіб-підприємців внаслідок проведення безтоварних операцій та придбання обладнання за завищеною вартістю.

В межах даного кримінального провадження, в ході обшуку 07.10.2026 в будинку де проживає бухгалтер ТОВ «ЕКОЛАТ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , вилучено: мобільний телефон ОСОБА_4 марки Apple iphone 14Pro IMEI: НОМЕР_1 .

Вищевказані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на мобільний телефон ОСОБА_4 марки Apple iphone 14Pro IMEI: НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений 07.10.2026 в ході обшуку за місцем її проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.01.2026 року в ЄРДР №42026260000000005 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2026 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання бухгалтера ТОВ «ЕКОЛАТ» (код ЄДРПОУ: 38791762) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: документальних матеріалів щодо закупівлі обладнання та техніки, яке використовує ТОВ «ЕКОЛАТ», його обслуговування, сертифікації та реєстрації, документації на основі якої було отримано грант з державного бюджету України, документації щодо виконання вказаного гранту, документації щодо працевлаштування та створення робочих місць на ТОВ «ЕКОЛАТ» після отримання гранту, флеш-носіїв, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записів.

З протоколу обшуку встановлено, що 07 жовтня 2026 року за вказаною адресою, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_4 марки Apple iphone 14Pro IMEI: НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 08 жовтня 2026 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно вимог, передбачених ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: мобільного телефону ОСОБА_4 , марки Apple iphone 14Pro IMEI: НОМЕР_1 , стосовно якого існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу, накласти арешт на мобільний телефон марки Apple iphone 14Pro IMEI: НОМЕР_1 , який належить бухгалтеру ТОВ «ЕКОЛАТ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 07 жовтня 2026 року під час проведення обшуку за адресою: м. Чернівці, вул. Цілинна 44, у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1