Ухвала суду № 140682356, 16.10.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/5092/26

Провадження № 1-кп/644/847/26

16.10.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі судових засідань клопотання обвинуваченого в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2026 року за №12026221180000466, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, розлученого, раніше судимого, обвинуваченого за ч.4 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провалженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Обвинуваченому в рамках провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що був продовжений до 19.11.2026 року.

У зв`язку із неявкою потерпілого судовий розгляд справи відкладено до 17.11.2026 року.

Обвинувачений перебуває в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», в судовому засіданні просив подальший розгляд справи проводити за його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилався на наявність захворювання кінцівок, внаслідок чого йому погано при пересуванні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою в слідчому ізоляторі, посилається на погіршення стану здоров`я, в країні триває воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку про можливість забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Керуючись ст.ст.331, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в відкритому судовому засіданні о 13.15 годину 17 листопада 2026 року, в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відео конференції копію ухвали направити до ДУ «Харківській слідчий ізолятор», зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1