Ухвала суду № 140682257, 15.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.10.26

Справа № 642/2248/26

Провадження № 6/642/420/26

УХВАЛА

Іменем України

15.10.2026 м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 642/2248/26,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», заявник) із заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») його правонаступником у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 2 липня 2026 року у справі № 642/2248/26.

Заявник посилається на те, що 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого банк відступив товариству право грошової вимоги за кредитним договором № 002/9273281-SP від 3 лютого 2021 року, укладеним із ОСОБА_1 . На підтвердження переходу права вимоги заявник подав витяг із договору факторингу, акт приймання-передачі реєстру прав вимог, платіжну інструкцію та витяг із реєстру, в якому зазначені дані боржника і кредитного договору.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова прийнято до провадження заяву.

Представник заявника Футорян С.М. просила розглянути заяву за її відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Холодногірського районного суду міста Харкова від 2 липня 2026 року позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 задоволено. Із ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002/9273281-SP від 3 лютого 2021 року в розмірі 75 314,98 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Заява про заміну стягувача подана в межах цієї справи; оригінал судового рішення та відомості про набрання ним законної сили містяться в матеріалах справи.

За пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином. Відповідно до статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені до вступу правонаступника у справу, є для нього обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для особи, яку він замінив.

Частинами першою, другою та п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником; із відповідною заявою може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у разі необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник просить замінити стягувача саме у виконавчому листі. Матеріали заяви не містять підтверджень відкриття виконавчого провадження або відомостей про його номер, тому суд розглядає питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Надані документи підтверджують, що 29 червня 2026 року сторони уклали договір факторингу № НІ/11/35-Ф. Умовами договору визначено перехід права вимоги після підписання акта приймання-передачі реєстру прав вимог, але не раніше оплати фактором суми фінансування. На виконання договору сторони підписали акт приймання-передачі реєстру, а подана платіжна інструкція підтверджує перерахування коштів АТ «ТАСКОМБАНК». Витяг із реєстру прав вимог містить ОСОБА_1 , його реєстраційний номер облікової картки платника податків та кредитний договір № 002/9273281-SP; розмір вимоги в реєстрі зазначено як 75 314,98 грн.

Отже, право вимоги за кредитним договором, заборгованість за яким стягнута рішенням суду від 2 липня 2026 року, перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Подані документи підтверджують як укладення договору факторингу, так і виконання передбачених ним умов переходу права вимоги та належність до реєстру вимог саме боргу ОСОБА_1 . Підстав сумніватися в переході права вимоги суд не встановив.

За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Заміна стягувача не змінює змісту рішення суду, розміру стягнення чи обсягу обов`язків боржника; правонаступник набуває процесуального становища стягувача щодо виконання судового рішення.

Керуючись статтями 55, 25 8 261, 353, 354, 442 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) - його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2), у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, виданому на виконання рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 2 липня 2026 року у цивільній справі № 642/2248/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/9273281-SP від 3 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали.

Суддя С.С. Балабай