Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/1888/26
Провадження № 2/638/5116/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Невеніцина Є.В.,
за участю секретаря Лєбєдєвої А.О.,
представника позивача Сластнікової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення нарахованої та недоотриманої пенсії,-
встановив:
Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію; стягнення нарахованої та недоотриманої пенсії.
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, витребувано з Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області: інформацію щодо суми, періоду нарахованої, але невиплаченої пенсії померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг з підсистеми нарахування та виплати пенсії померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином засвідчену копію рішення про призупинення нарахування пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання від 25.08.2026 про витребування у відповідача всіх матеріалів паперової справи померлого пенсіонера ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та всі протоколи про перерахунок її пенсії, зроблені органами пенсійного фонду в період з 01.03.2016 по 25.10.2024
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
На виконання ухвали суду від 24.02.2026 з Головного управління Пенсійного фонду України 24.02.2026 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсійна справа 963430194317, внутрішньо переміщена особа, перебувала на обліку як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2749 від 29.04.2025 року. Виплата пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2016 не здійснювалась у зв`язку із скасуванням дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. За даними електронної пенсійної справи, ОСОБА_2 за життя із заявою про поновлення виплати пенсії до органів Пенсійного фонду України не зверталась.
Станом на 25.10.2024, нарахування та виплата пенсії ОСОБА_2 , починаючи з 01.03.2016 не провадилась.
Також, надано «завірену скан копію останнього розпорядження з електронної пенсійної справи».
Згідно наданої копії рішенням 963430194317 від 05.05.2025 здійснено перерахунок пенсії, періоди з 01.03.2024 - 31.03.2024, 01.04.2024- 31.12.2024, 01.01.2025 - 28.02.2025, 01.03.2025 - довічно.
Ухвалою суду від 18.05.2026 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області:
- інформацію щодо суми, періоду нарахованої, але невиплаченої пенсії померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.03.2016 по 01.03.2024;
- витяг з підсистеми нарахування та виплати пенсії померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.03.2016 по 01.03.2024;
- належним чином засвідчену копію рішення про призупинення нарахування пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду на виконання ухвали суду про витребування доказів.
22.05.2026 представником відповідача надано суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, заяву №6534, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , інформацію з Єдиної бази про внутрішньо переміщених осіб, рішення про відмову у виплати допомоги на поховання, повідомлення про те, що ОСОБА_2 за життя не зверталася за життя із заявою про поновлення виплати пенсії до органів Пенсійного фонду України, недоотриманої пенсії немає. Відповідач додатково зазначив, що виплата пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2016 не здійснювалася у зв`язку із скасуванням дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, станом на 25.10.2024 нарахування та виплата пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01.03.2016 не проводилася.
08.07.2026 представник позивача надав додаткові пояснення у справі зазначивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсійна справа 963430194317, внутрішньо переміщена особа, перебувала на обліку як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2749 від 29.04.2025 року. Виплата пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2016 не здійснювалась у зв`язку із скасуванням дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. За даними електронної пенсійної справи ОСОБА_2 за життя із заявою про поновлення виплати пенсії до органів Пенсійного фонду України не зверталась. Станом на 25.10.2024, нарахування та виплата пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01.03.2016 не провадилась.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Так, позивач звертається до суду з позовом про стягнення недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. 294, 307 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області:
- належним чином завірені всі матеріали паперової справи померлого пенсіонера ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та всі протоколи про перерахунок її пенсії, зроблені органами пенсійного фонду в період з 01.03.2016 по 25.10.2024.
Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м.Харкова у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В. Невеніцин
Судове рішення № 140682093, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/1888/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: