Рішення № 140681824, 15.10.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1422/26

Провадження № 2/386/783/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання сина ОСОБА_3

Просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2007 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , 15 квітня 2016 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується рішенням від 15.04.2016 про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з позивачкою .

З 02 вересня 2025 року син навчається на першому курсі денного відділення Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, строк закінчення навчання 30 червня 2029 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не є інвалідом, він працездатна особа, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. Аліменти окрім сина нікому не сплачує.

Оскільки їх спільний син, який навчається в учбовому закладі, мешкає разом з мною, на підставі ч. 3 ст. 199 СК України, вона маю право на звернення д суду з даним позовом позивачкою .

Добровільно надавати допомогу на утримання спільного повнолітнього сина, який продовжує навчання відповідач не бажає.

У зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

В судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, рекомендований лист повернувся без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказною адресою».

Окрім того, виклик відповідача Небещука здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме: Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик до суду на 15.10.2026 на 10 год. 00 хв., тобто відповідач повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2007 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 , який 15 квітня 2016 року було розірвано, що підтверджується рішенням від 15.04.2016 про розірвання шлюбу( а.с.-15)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з позивачкою, що також підтверджується довідкою відділу ЦНАП Побузької селищної ради № 82 від 08.07.2026 , з якої слідує , що в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 мають слідуючий склад сім`ї : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с.- 6 )

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.09.2008 року (а-с.5).

Відповідно до довідки № 30648 від 23.06.2026 ОСОБА_3 дійсно навчається з 02 вересня 2025 року на першому курсі денної форми навчання , комерційної основи Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка, за спеціальністю А7 Фізична культура і спорт . Стипендію не отримує .Термін навчання з 02 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року ( а.с.-7) .

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти № 14947094 від 05.08.2025 вартість за один навчальний семестр ОСОБА_3 складає 12 250, грн. 00 коп. (а.с. 59-60).

За проживання в гуртожитку, згідно договору про надання житлової кімнати для проживання в студентському гуртожитку від 31.08.2026 вбачається , що вартість проживання за місяць ОСОБА_3 в гуртожитку становить 4 800 грн. 00 . (а.с.57-58).

Кошти за навчання та проживання сплачувала законний представник ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 , про що свідчать квитанції про сплату послуг (а.с.41-42).

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_3 станом на 18.08.2026 в період із січня 2026 по червень 2026 року доходів не отримував ( а.с.- 37).

З витребуваної судом довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 слідує , що той має сталий заробіток та може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3від 15травня 2006року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, власного доходу не має; доказів, що відповідач надає добровільну матеріальну допомогу на утримання сину до суду не надано.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною. Доказів, які підтверджують непрацездатність, важку хворобу, неможливість надавати матеріальну допомогу відповідачем відсутні. Відзив на позов не подав, тобто не заперечує сплачувати аліменти.

А тому, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі в розмірі у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення позивачем двадцяти трьох років, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч. 1ст. 191 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 1331, 20 грн. судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84, 180-183,191-192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13,89, 141, 259, 264-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 , уродженця с-ще Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05.08.2026 і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 , уродженця с-ще Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331, (одна тисяча тридцять одна) грн. 20 коп., на рахунок отримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: по справі №386/1422/26 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку, встановленого ЦПК України, не подані заяви про його перегляд або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.