Рішення № 140681786, 07.10.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1577/25

Номер провадження 2/383/607/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача адвоката Перемот О.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області в особі Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області в особі Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому уточнивши позовні вимоги (а.с.33-35) просив визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 24.02.2020 року, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вказує, що у власності матері перебувала земельна ділянка з кадастровим номером 3520884200:02:000:2531 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що нині увійшла до складу Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області. Вказує, що з матір`ю регулярно спілкувалися, здійснював за нею догляд, допомагав по господарству, купував продукти, тощо, хоча і проживали за різними адресами. Питаннями належного матері майна ніколи не цікавився. У листопаді 2025 року йому зателефонували представники Фермерського господарства Івашини Володимира Олексійовича та запропонували виплатити йому орендну плату за належну покійній матері земельну ділянку. Після чого в листопаді 2025 року звернувся до нотаріуса від якого дізнався про існування заповіту ОСОБА_2 на його користь. Одразу почав пошуки в квартирі, де проживала мати до смерті, де знайшов заповіт. Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Поляковим О.О. йому було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії - прийняття заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері через пропуск визначеного законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказує, що до листопада 2025 року не був обізнаний про існування заповіту матері, складеного на його користь та будь-яких повідомлень з цього приводу від органів нотаріату не отримував. Крім того вважав, що мати за життя продала вищевказану земельну ділянку, іншого майна в неї не було, тобто вважав, що відсутнє спадкове майно. Посилаючись на викладені обставини позивач вважає, що строк прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою витребувано докази (а.с.85-86).

Ухвалами Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.05.2026 року, 10.08.2026 року, 11.09.2026 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Перемот Оксани Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.100-101, 135-136, 173-174).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.08.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Задоволено заяву про виклик свідка (а.с.149-150).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позову заяву не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідка, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.2024 року (а.с.6); Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00058514620, сформованого 21.05.2026 року (а.с.139-141); свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 24.01.2008 року (а.с.36).

ОСОБА_2 з 09.11.2013 року по час своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві власності, що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 23.09.2013 року (а.с.7-8) та копією домової книги (а.с.9-10).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №458473327 від 26.12.2025 року (а.с.37) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №10958445, сформованого 16.10.2013 року (а.с.12), встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 7,8100 га, яка знаходиться на території Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка передана в оренду Фермерського господарства Івашини Володимира Олексійовича.

Згідно копії заповіту, посвідченого 24.02.2020 року приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Поляковим О.О. за реєстровим №135, ОСОБА_2 заповіла своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що вбачається з листа Першої знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області за вих. №343/01-16 від 29.05.2026 року (а.с.117) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85388346 від 26.05.2026 року (а.с.118).

Листом приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Олександра Олександровича за вих. №483/01-16 від 23.12.2025 року було роз`яснено позивачу про неможливість вчинення нотаріальної дії - прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 через пропуск визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.38).

Позивач ОСОБА_1 , допитаний як свідок пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . У листопаді 2025 року йому зателефонувала дружина фермера ОСОБА_3 з приводу вступу у спадщину за заповітом після смерті матері. Далі у листопаді 2025 року він разом з братом пошуками знайшли заповіт у квартирі за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності. До листопада 2025 року про існування заповіту не знав.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що перебуває у родинних стосунках з позивачем який доводиться йому рідним братом. Від позивача дізнався, що останньому у листопаді 2025 року зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_5 з приводу вступу у спадщину за заповітом після смерті матері. Далі знайшли заповіт у квартирі за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу. Не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. До складу спадщини увійшла лише земельна ділянка.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (див. постанови Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі №750/2158/21, від 08 червня 2023 року у справі № 585/2163/22, від 09 жовтня 2023 року у справі № 671/208/22).

Згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17, під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача.

Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також неодмінність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

Тобто, складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно.

Водночас прийняття спадщини є правом, а не обов`язком спадкоємця, який, відмовляючись від прийняття спадщини, не порушує свободи заповіту, а діє у власних інтересах.

Відмова від прийняття спадщини може бути виражена як у формі подання заяви про відмову від прийняття спадщини, так і шляхом невчинення спадкоємцем дій, потрібних для прийняття спадщини.

Натомість, за загальним правилом, прийняття спадщини потребує активних дій спадкоємця.

Враховуючи зазначене, дотриманням свободи заповіту в частині реалізації волі спадкодавця є забезпечення спадкоємцю можливості прийняти спадщину в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивач не був обізнаний щодо складеного заповіту на його ім`я, оскільки зі спадкодавцем разом не проживав, будь-яких повідомлень з цього приводу від органів нотаріату не отримував, та не мав підстав допускати наявність будь-якого розпорядження на користь нього у випадку смерті ОСОБА_2 .

За обставинами цієї справи позивач активні дії щодо прийняття спадщини почав вчиняти після спливу шестимісячного строку, який сплив 12.06.2025 року, звернувшись 08.12.2025 року до суду з даним позовом, тобто через 5 місяців 27 днів.

При цьому суд враховує доводи сторони позивача про те, що не був обізнаний про заповіт, про існування якого дізнався лише в листопаді 2025 року, які також підтверджуються поясненнями позивача, які узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_4 .

З огляду на обставини справи, враховуючи незнання позивачем про існування заповіту, складеного на його ім`я, вжиття ним активних дій щодо прийняття спадщини з часу коли дізнався про заповіт, фундаментальний принцип спадкового права, як свобода заповіту, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини в сукупності мали своїм наслідком пропущення строку для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини в період строку, визначеного законом, тобто існували об`єктивні обставини, що перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки наведені причини в сукупності, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для позивача щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а відтак є поважними та наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Задовольняючи позов, суд визначає позивачу додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір залишити по фактично понесеним позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області в особі Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 24.02.2020 року приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Поляковим О.О., зареєстровано в реєстрі за №135, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судовий збір залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кетрисанівська сільська територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області в особі Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04365508, юридична адреса: вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка Кропивницький район Кіровоградська область, п.і. 27247.

Повне судове рішення складено 16.10.2026 року.

Суддя В.В.Бондаренко