Рішення № 140681685, 16.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2483/26

Провадження № 2/347/1690/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 11 лютого 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних і телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1660-1895.

Як зазначає позивач, відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформленою в електронній формі. Для підписання Кредитного договору № 1660-1895 від 11 лютого 2026 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор A6264.

Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти для задоволення особистих потреб у сумі 2 500,00 грн строком на 365 днів. Базовий період кредитування становив 30 днів, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, промоційна процентна ставка 0,20 % на день, знижена процентна ставка 1,00 % на день.

Стандартна процентна ставка за користування кредитом становила 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів із дати укладення договору та 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181-го календарного дня дії договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту залежно від того, яка з цих подій настане раніше.

Крім того, умовами Кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та не змінюється протягом усього строку користування кредитними коштами.

На виконання умов Кредитного договору позивач через Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Контрактовий дім», з яким укладено договір № 02/06/2020 від 10 червня 2020 року про надання послуг із приймання та переказу платежів і яке має ліцензію Національного банку України на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29 квітня 2023 року, перерахував кредитні кошти на картковий рахунок, зазначений відповідачем в особистому кабінеті.

Факт перерахування коштів, за твердженням позивача, підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне зарахування платежу на картку отримувача, а також квитанцією про перерахування коштів фінансово-розрахунковою установою. Таким чином, позивач вважає, що належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Кредитним договором.

Позивач також зазначає, що відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань за Кредитним договором, прийнявши виконання зобов`язань кредитодавця шляхом отримання кредитних коштів. При цьому відповідач не скористався правом відмовитися від Кредитного договору протягом 14 календарних днів із дня його укладення без пояснення причин, зокрема після отримання грошових коштів.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що відповідач раніше двічі оформлював кредитні відносини з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а попередні кредитні договори були погашені. На думку позивача, ця обставина додатково підтверджує обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитних договорів.

Водночас, як стверджує позивач, відповідач усупереч умовам Кредитного договору, не виконав належним чином своїх зобов`язань, не повернув кредитні кошти в повному обсязі та не сплатив усіх передбачених договором платежів, унаслідок чого утворилася заборгованість.

За розрахунком позивача, станом на 7 серпня 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором № 1660-1895 від 11 лютого 2026 року становить 7 950,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 2 500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 3 825,00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України 1 250,00 грн; заборгованість за комісією 375,00 грн.

Крім того, кредитодавець, посилаючись на умови Кредитного договору, зазначає, що направив відповідачу вимогу № 1660-1895 від 11 лютого 2026 року про дострокове повернення кредиту та сплату процентів. Однак, за твердженням позивача, зазначена вимога залишилася без виконання, а допущені порушення не були усунуті.

З огляду на викладене позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1660-1895 від 11 лютого 2026 року в загальному розмірі 7 950,00 грн, з яких: 2 500,00 грн заборгованість за кредитом, 3 825,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, 1 250,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України та 375,00 грн заборгованість за комісією.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Водночас 08.10.2026 року на адресу електронної пошти суду надіслав заяву з довідкою, у якій зазначено, що проходить військову службу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд справи та, керуючись статтею 280 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

На підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши доводи позовної заяви та надавши оцінку наявним у справі доказам відповідно до вимог статей 7681, 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, на підтвердження факту укладення між сторонами кредитного договору позивачем надано роздруківку договору про відкриття кредитної лінії № 1660-1895 від 11 лютого 2026 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua (а.с.11-22).

Зміст та істотні умови кредитних правовідносин також підтверджуються Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) і Таблицею споживчого кредиту (додаток № 3), а також Паспортом споживчого кредиту (додаток № 4). Зазначені документи містять умови кредитування, порядок нарахування процентів та інші умови, які в сукупності з кредитним договором визначають зміст договірних зобов`язань сторін.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформленою в електронній формі.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом прийняття особою пропозиції (оферти) та може бути підписаний, зокрема, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Як зазначено в позовній заяві, для підписання кредитного договору № 1660-1895 від 11 лютого 2026 року відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор A6264 (а.с.22).

Зі змісту кредитного договору № 1660-1895 від 11 лютого 2026 року (додаток № 2) убачається, що кредитодавець зобов`язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти для задоволення особистих потреб у розмірі 2 500,00 грн строком на 365 днів із базовим періодом кредитування 30 днів.

Умовами договору передбачено комісію за видачу кредиту в розмірі 15,00 % від суми кредиту, промоційну процентну ставку в розмірі 0,20 % на день та знижену процентну ставку в розмірі 1,00 % на день.

Крім того, договором передбачено стандартну процентну ставку за користування кредитом у розмірі 1,00 % за кожен день користування протягом перших 180 календарних днів із дати укладення договору та 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181-го календарного дня дії договору до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту залежно від того, яка з цих подій настане раніше. Також установлено, що процентна ставка за користування кредитом є фіксованою.

Зазначені умови кредитування підтверджуються змістом кредитного договору (додаток № 2), Правилами відкриття кредитної лінії та Таблицею споживчого кредиту (додаток № 3), а також Паспортом споживчого кредиту (додаток № 4).

На підтвердження виконання кредитодавцем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів позивачем подано квитанцію про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи (додаток № 5) та довідку про перерахування суми кредиту (додаток № 6).

Зазначені документи містять відомості щодо перерахування кредитних коштів відповідачу на картковий рахунок, зазначений ним під час оформлення кредиту. Крім того, матеріали справи містять довідку про відкриття рахунку (додаток № 10).

Таким чином, договір про відкриття кредитної лінії, Правила відкриття кредитної лінії та Таблиця споживчого кредиту, Паспорт споживчого кредиту , квитанція про перерахування коштів, довідка про перерахування суми кредиту та довідка про відкриття рахунку є письмовими доказами, які в сукупності підтверджують обставини виникнення між сторонами кредитних правовідносин і виконання кредитодавцем зобов`язань щодо надання кредиту.

Як установлено судом, 11 лютого 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1660-1895.

Зміст та істотні умови кредитних правовідносин визначені договором про відкриття кредитної лінії, Правилами відкриття кредитної лінії і Таблицею споживчого кредиту, а також Паспортом споживчого кредиту.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформленою в електронній формі.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом прийняття особою пропозиції (оферти) та може бути підписаний, зокрема, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Як зазначено в позовній заяві, для підписання кредитного договору № 1660-1895 від 11 лютого 2026 року відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор A6264.

Відповідно до статей 626, 629 Цивільного кодексу України договір є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, і є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Зі змісту кредитного договору убачається, що кредитодавець зобов`язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти для особистих потреб у розмірі 2 500,00 грн строком на 365 днів із базовим періодом кредитування 30 днів.

На підтвердження виконання кредитодавцем зобов`язань щодо надання кредитних коштів позивачем надано квитанцію про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи та довідку про перерахування суми кредиту. Додатково до матеріалів справи надано довідку про відкриття рахунку.

Зазначені письмові докази підтверджують обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог щодо укладення кредитного договору та надання відповідачу кредитних коштів.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтями 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у встановлений строк, а його невиконання або неналежне виконання є порушенням зобов`язання.

Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1660-1895 від 11 лютого 2026 року станом на 7 серпня 2026 року, загальний розмір заборгованості відповідача в сумі 7 950,00 грн, з яких: 2 500,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 3 825,00 грн заборгованість за нарахованими процентами; 1 250,00 грн проценти річних, заявлені на підставі статті 625 ЦК України; 375,00 грн заборгованість за комісією.Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за договором позики, повернення основної суми позики або сплати процентів за користування нею суду не надав.

Водночас судом установлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 19 квітня 2026 року. Зазначена обставина підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 23 вересня 2026 року № 30701, виданою на ім`я солдата ОСОБА_1 , у якій зазначено, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією з 19 квітня 2026 року (а. с. 31).

Оцінюючи зазначений доказ, суд ураховує, що довідка видана військовою частиною за місцем проходження відповідачем військової служби та містить відомості про його військовий статус і дату початку проходження служби за мобілізацією. Зміст цього документа дає змогу встановити період, з якого щодо відповідача підлягають урахуванню передбачені законодавством гарантії соціального та правового захисту військовослужбовців.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, на весь час їх призову передбачено гарантії щодо ненарахування процентів за користування кредитом, штрафних санкцій і пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами й організаціями всіх форм власності, у тому числі банками та іншими фінансовими установами, з урахуванням установлених законом винятків.

Зазначена норма спрямована на забезпечення додаткового соціального захисту військовослужбовців у період виконання ними військового обов`язку. Її положення мають імперативний характер, а тому кредитодавець під час визначення розміру заборгованості повинен дотримуватися встановлених законом обмежень щодо нарахування процентів та інших платежів, на які поширюються відповідні гарантії.

При цьому суд ураховує, що кредитний договір № 1660-1895 між сторонами укладено 11 лютого 2026 року, тоді як, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 23 вересня 2026 року № 30701, відповідач проходить військову службу за мобілізацією з 19 квітня 2026 року. Отже, для вирішення питання про стягнення процентів необхідно враховувати не лише умови кредитного договору, а й період їх нарахування та законодавчі обмеження, які діють щодо відповідача з огляду на проходження ним військової служби.

Суд також бере до уваги, що встановлені законом гарантії стосуються нарахування процентів за користування кредитом, штрафних санкцій і пені, однак самі собою не припиняють основного грошового зобов`язання позичальника щодо повернення фактично отриманих кредитних коштів. Тому факт проходження відповідачем військової служби за мобілізацією не звільняє його від обов`язку повернути основну суму кредиту.

Як убачається з розрахунку заборгованості, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 2 500,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту, 3 825,00 грн заборгованості за нарахованими процентами, 1 250,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України та 375,00 грн комісії.

З огляду на встановлені обставини та досліджені письмові докази суд доходить висновку, що вимога про стягнення 2 500,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки факт виникнення кредитних правовідносин і надання кредитних коштів підтверджується матеріалами справи, а доказів повернення зазначеної суми відповідачем не надано.

Водночас вимога про стягнення 3 825,00 грн процентів за користування кредитом підлягає оцінці з урахуванням установлених законом гарантій для військовослужбовців. За період проходження відповідачем військової служби за мобілізацією нарахування процентів за користування кредитом не допускається, якщо відповідні правовідносини охоплюються гарантіями, передбаченими пунктом 15 статті 14 зазначеного Закону.

Щодо вимоги про стягнення 1 250,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України суд ураховує положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, якими на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після дня його припинення або скасування передбачено звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Вимога про стягнення 375,00 грн комісії також підлягає перевірці на предмет наявності належних правових і договірних підстав для її нарахування. Саме зазначення цієї суми в розрахунку заборгованості не є достатнім доказом виникнення у відповідача обов`язку її сплатити.

Ураховуючи встановлені обставини, досліджені докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 2 500,00 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3 825,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 1 250,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України та 375,00 грн заборгованості за комісією належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Загальна сума заявлених позовних вимог становить 7 950,00 грн, а сума задоволених позовних вимог 2 500,00 грн, що становить 31,45 % від загального розміру позову (2 500,00 грн ? 100 : 7 950,00 грн = 31,45 %).

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог із відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 837,23 грн (2 662,40 грн ? 31,45 % :100 =837,23 грн).

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 629, 1048, 1054 ЦК України, пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», статтями 12, 7681, 89, 141, 263265 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598, рахунок IBAN НОМЕР_3 UAH, банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 1660-1895 від 11 лютого 2026 року в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 23 копійки.

В задоволенні решта позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк