Ухвала суду № 140681558, 16.10.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2022/26

Провадження №: 2/343/1383/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 12.01.2022-100001411 від 13.01.2022 року в розмірі 6 850,00 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2026 року відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 3112/25-15 від 31.12.2025 року Медведєва Н.О. не з`явилася, в позовній заяві висловила прохання про розгляд справи за відсутності представника товариства, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 02.10.2026 року, що не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 55-56). Також ОСОБА_1 повідомлялася про виклик до суду шляхом поміщення оголошень на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 10.09.2026 року та 02.10.2026 року (а.с. 49,54).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме п.п. 5, 8 ч. 3, якими передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, ТзОВ «Споживчий центр» у позовній заяві вказує про те, що 13.01.2022 року з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12.01.2022-100001411, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 5 000,00 грн., строком на 14 днів, датою повернення кредиту є 26.01.2022 року.

Однак, позивачем до заяви долучено пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку та підтвердження кредитного договору, датовані 20.02.2022 року, підписані позичальником ОСОБА_1 (а.с. 10-15), з яких вбачається, що сума кредиту складає 4 900,00 грн., строк кредитування становить 42 дні, а датою повернення кредиту є 03.04.2022 року.

З таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 12.01.2022-100001411 від 20.02.2022 року (а.с. 10) також вбачається, що датою видачі кредиту на суму 4 900,00 грн. є 20.02.2022 року, що суперечить викладеним у позові обставинам.

При цьому, до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про перерахування 13.01.2022 року о 20:25 год. коштів в сумі 5 000,00 на платіжний інструмент отримувача: 516874*27; призначення платіжної операції: видача за договором № 12.01.2022-100001411 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, суддя не пізніше наступного дня постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, позовну заяву ТзОВ «Споживчий центр» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом належного викладу обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: