Ухвала суду № 140681268, 11.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1333/26

Провадження № 1-кс/202/6900/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

11 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000232 від 12.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000232 від 12.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

09 вересня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000232 від 12.03.2025 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 09 вересня 2026 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що курсант навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.03.2025, перебуваючи на території м. Павлограда Дніпропетровської області, з метою отримання стабільного незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийняв рішення про вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено кокаїн, психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетамін та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP.

Діючи на виконання розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.03.2025, залучив громадянина ОСОБА_7 , який має налагоджені канали для придбання наркотичних засобів з невстановленого джерела, який надав добровільну згоду на спільне вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, передача цих речовин на територію м. Павлоград Дніпропетровської області.

Також, для незаконної діяльності ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, залучив громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у якості співучасників, які розділяючи його кримінально-протиправні погляди, маючи коло знайомих з числа наркозалежних жителів міста Павлограду Дніпропетровської області, надали свою добровільну згоду на участь у кримінальних правопорушеннях та погодились вчиняти дії, направлені на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетамін.

16.06.2026 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.06.2026 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

17.06.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

17.06.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини;

- ч. 3 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.06.2026 до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 12.08.2026.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11.08.2026 до підозрюваного ОСОБА_7 продовжено застосування запобіжного захід у у вигляді тримання під вартою, визначення розміру застави, строком до 15.09.2026.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.06.2026 до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.08.2026. Одночасно визначити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1 664 000 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі) гривень.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від. 11.08.2026 до підозрюваного ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.09.2026. Одночасно визначити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1331200 (один мільйон триста тридцять одна тисяча двісті) гривень.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.06.2026 до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.08.2026. Одночасно визначено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11.08.2026 до підозрюваної ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 199 680 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень строком до 15.09.2026.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.06.2026 року по справі №202/1333/26 (провадження №1-кс/202/4546/2026) до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 12 серпня 2026 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

19.06.2026 року ОСОБА_8 було звільнено з-під варти з установи ДУ «ДУВП № 4» у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.06.2026 до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень до 12.08.2026.

02.07.2026 Дніпровським апеляційним судом запобіжний захід відносно ОСОБА_5 було змінено на домашній арешт на строк до 12 серпня 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11.08.2026 до підозрюваної ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного захід у у вигляді домашнього арешту на строк до 15 вересня 2026 року.

11.08.2026 постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.09.2026.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновки експертів за результатами призначених 17.06.2026, 18.06.2026, 19.06.2026 та 20.06.2026 16-ти комплексних судових експертиз щодо дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-отримати висновки експертів за результатами призначених 14.08.2026 5-ти судових генетичних експертиз;

-у разі необхідності призначити додаткові судові експертизи за результатами проведення та отримання висновків призначених експертиз;

-провести огляд речей та документів, наданих у порядку ст. 93 КПК України;

-отримати ухвали суду за результатами розгляду поданих клопотань про накладення арешту на майно підозрюваних та вжити необхідних процесуальних дій та заходів щодо виконання зазначених ухвал;

-провести додаткові допити підозрюваних з метою уточнення та перевірки обставин, що мають значення для досудового розслідування;

-провести слідчі експерименти за участю підозрюваних з метою перевірки та уточнення їх показань, а також встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування;

-у разі встановлення достатніх підстав, повідомити про зміну раніше повідомлених підозр в остаточній редакції, з урахуванням встановлених органами досудового розслідування обставин;

-у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру інших учасників кримінального правопорушення;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність

у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до 16.09.2026

не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання фактичних даних, що вказують на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження і підлягають доказуванню, значною завантаженістю слідчих, тривалістю проведення судових експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 5 місяців.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців. Слідчому судді надав обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування аналогічні тим, що викладені в клопотанні. Звернув увагу на призначені у кримінальному провадженні шістнадцять комплексних судових експертиз щодо дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також на призначені судові генетичні експертизи у кількості п`яти штук, за результатами проведення яких необхідно отримати висновки, що займе значний проміжок часу, у зв`язку з їх особливою складністю.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на відсутність таких підстав та недоцільність.

Захисник ОСОБА_12 у судовому засіданні надала письмові заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування, відповідно до яких просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого. У разі встановлення невідповідності клопотання вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України повернути його слідчому або прокурору, посилаючись на недоведеність особливої складності провадження, об`єктивної неможливості виконати конкретні дії раніше та необхідності саме двох додаткових місяців. Наведений перелік дій переважно є невизначеним, умовним або таким, що залежить виключно від організації роботи сторони обвинувачення, що свідчить про необґрунтованість продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, всупереч вимогам ст. 28 КПК України та не доведеність стороною обвинувачення сукупності умов, передбачених ч. 4 ст. 294 та ч. 5 ст. 295-1 КПК України.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали позицію своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025040000000232 від 12.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

В ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

16 червня 2026 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

17 червня 2026 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини; ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

17 червня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.08.2026.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.08.2026, з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1 664 000 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі) грн. та покладанням обов`язків.

Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18 червня 2026 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.08.2026, з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн. та покладанням обов`язків.

В подальшому підозрювану ОСОБА_8 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та відносно останньої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2026 року ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18 червня 2026 року щодо ОСОБА_5 скасовано. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 12 серпня 2026 року, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, із покладанням обов`язків до 12 серпня 2026 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2026 року ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

11.08.2026 постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000232 від 12.03.2025 року продовжено до трьох місяців, тобто до 16.09.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 15.09.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 15.09.2026 включно, з альтернативним запобіжним заходом, у вигляді застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1 331 200 (один мільйон триста тридцять одна тисяча двісті) грн. та покладанням обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 до 15.09.2026 включно, з альтернативним запобіжним заходом, у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. та покладанням обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року продовжено підозрюваній ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту заборонивши їй у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 15.09.2026, із продовженням строку дії покладених на підозрювану обов`язків до 15.09.2026.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 залишено без змін.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій та вина підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень обґрунтовується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В рамках вказаного кримінального провадження здійснено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте на момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: отримати висновки експертів за результатами призначених 17.06.2026, 18.06.2026, 19.06.2026 та 20.06.2026 16-ти комплексних судових експертиз щодо дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати висновки експертів за результатами призначених 14.08.2026 5-ти судових генетичних експертиз; у разі необхідності призначити додаткові судові експертизи за результатами проведення та отримання висновків призначених експертиз; провести огляд речей та документів, наданих у порядку ст. 93 КПК України; отримати ухвали суду за результатами розгляду поданих клопотань про накладення арешту на майно підозрюваних та вжити необхідних процесуальних дій та заходів щодо виконання зазначених ухвал; провести додаткові допити підозрюваних з метою уточнення та перевірки обставин, що мають значення для досудового розслідування; провести слідчі експерименти за участю підозрюваних з метою перевірки та уточнення їх показань, а також встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування; у разі встановлення достатніх підстав, повідомити про зміну раніше повідомлених підозр в остаточній редакції, з урахуванням встановлених органами досудового розслідування обставин; у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру інших учасників кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення слідчих та процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000232 від 12.03.2025 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000232 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1