Ухвала суду № 140680496, 15.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/999/26

Провадження №2/377/780/26

15 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Єршової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Кудіна А.В., посилаючись на статті 509, 512, 516, 525-526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633-634, 638-639, 641-642, 1048-1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 9334354 в розмірі 105 276,74 гривень, з яких: 27 999 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 63 277,74 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 14 000 гривень заборгованість за пенею, штрафами, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 17 вересня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання у справі на 15 жовтня 2026 року. Вказаною ухвалою за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Кудіна А.В., витребувано докази із АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

08 жовтня 2026 року та 13 жовтня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали судді від 17 вересня 2026 року надійшли: інформація № 20.1.0.0.0/7-260918/69186-БТ від 23.09.2026, виписка по рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 13.08.2025 по 18.08.2025, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

06 жовтня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, сформований в підсистемі «Електронний суд» 05.10.2026, в якому він просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на необхідність проведення детального аналізу наданої позивачем картки обліку заборгованості, об`єктивною затримкою та очікуванням надходження доказів, які були витребувані судом із АТ КБ «ПРИВАТБАНК», постійними технічними перебоями з інтернет-зв`язком, нестабільною роботою та періодичною недоступністю державних електронних сервісів, зокрема підсистеми «Електронний суд», що унеможливлювало вчасне завантаження матеріалів та формування процесуальних документів у встановлений судом термін, та долучити його до матеріалів справи.

13 жовтня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, сформована в підсистемі «Електронний суд» 12.10.2026.

14 жовтня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, сформовані в підсистемі «Електронний суд» 13.10.2026.

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, в позовній заяві представник позивача Кудіна А.В. просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, в поданих запереченнях на відповідь на відзив відповідач просив проводити підготовче засідання та судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 17 вересня 2026 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. З довідки про доставку електронного документу вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 отримав в електронному кабінеті 18.09.2026. Відзив на позовну заяву було сформовано у підсистемі «Електронний суд» 05.10.2026, тобто відповідач пропустив строк на подання відзиву на позовну заяву на 2 дні.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням причин, зазначених відповідачем у відзиві на позовну заяву, виходячи із завдань та мети цивільного судочинства, суд вважає, що необхідно продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.10.2026.

Відповідно до статті 179 ЦПК України приєднанню до матеріалів справи підлягає відповідь на відзив, яка надійшла 13 жовтня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від позивача, сформована в підсистемі «Електронний суд» 12.10.2026.

Згідно із положеннями статті 180 ЦПК України приєднанню до матеріалів справи підлягають заперечення на відповідь на відзив, які надійшли до суду 14 жовтня 2026 року від відповідача в підсистемі «Електронний суд», сформовані в підсистемі «Електронний суд» 13.10.2026.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію № 20.1.0.0.0/7-260918/69186-БТ від 23.09.2026, виписку по рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 13.08.2025 по 18.08.2025, які надійшли 08 жовтня 2026 року та 13 жовтня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали судді від 17 вересня 2026 року.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву до 05 жовтня 2026 року.

Приєднати до матеріалів справи: відзив на позовну заяву, сформований в підсистемі «Електронний суд» 05.10.2026, який надійшов до суду від відповідача 06 жовтня 2026 року; відповідь на відзив, сформовану в підсистемі «Електронний суд» 12.10.2026, яка надійшла до суду від позивача 13 жовтня 2026 року; заперечення на відповідь на відзив, сформовані в підсистемі «Електронний суд» 13.10.2026, які надійшли до суду від відповідача 14 жовтня 2026 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 25 листопада 2026 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька