Ухвала суду № 140680483, 12.10.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2893/21

Провадження 4-с-25/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою в якій просила суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича у виконавчому провадженні № 78755565, яка полягає у невжитті належних та достатніх виконавчих дій, спрямованих на фактичне виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2025 у справі № 372/2893/21;

- зобов`язати приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича продовжити примусове виконання виконавчого провадження № 78755565 та вжити всіх передбачених законом заходів, необхідних для фактичного виконання рішення Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/2893/21;

- зобов`язати приватного виконавця здійснити конкретні виконавчі дії, спрямовані на реалізацію визначеного судовим рішенням способу захисту - витребування на користь ОСОБА_1 права оренди земельної ділянки 3 кадастровим номером 3223151000:01:034:0067 та забезпечення фактичної передачі цього права стягувачці відповідно до вимог законодавства;

- витребувати у приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича матеріали виконавчого провадження № 78755565 для перевірки повноти та фактичності вчинених ним виконавчих дій;

- зобов`язати приватного виконавця надати суду та стягувачу інформацію про конкретні виконавчі дії, вчинені ним після відкриття виконавчого провадження, із зазначенням їх дат, змісту та результатів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, визначено способи захисту права (ст. 15-16 ЦПК України).

За змістом п.п.4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Проте, вирішуючи питання про прийняття скарги,, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, викладених у ст.. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч.4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються: докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак подана скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 448 ЦПК України та не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, зокрема боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Крім того відповідно до вимог п.п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити: дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

В порушення вказаних вимог, скарга не містить передбачену законом інформацію.

Положеннями ч. 5 ст. 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Крім цього, згідно з п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною 2 цієї ж норми передбачено, що пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Крім того в скарзі не зазначено як того вимагає ст.. 448 ч. 3 п. 8 ЦПК України зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Згідно ч.5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Потабенко