Ухвала суду № 140680404, 03.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16821/26

Провадження № 2-а/369/286/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

03.09.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 3 (с. Мила) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - Карплюк Лідія Романівна через підсистему «Електронний суд» звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування юридичних осіб або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) фізичних осіб, які є сторонами у справі, їхні місцезнаходження або місце проживання чи перебування, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи за наявності відповідних відомостей.

Як убачається зі змісту позовної заяви, відповідачем позивач зазначив інспектора відділу поліції № 3 (с. Мила) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, тобто конкретну посадову особу, яка винесла оскаржувану постанову серії ЕГА № 2083748 від 13 серпня 2026 року.

Водночас у реквізитах зазначеного відповідача позивач указав код ЄДРПОУ 40108616, який є ідентифікатором юридичної особи, а також адресу та електронну пошту відповідного підрозділу поліції. Отже, у позовній заяві одночасно зазначено відповідачем фізичну особу - посадову особу поліції, однак реквізити наведено як для юридичної особи (органу поліції).

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань, не узгодивши цю вимогу із зазначенням відповідача як конкретної посадової особи.

Таким чином, зі змісту позовної заяви неможливо однозначно встановити, до кого саме пред`явлено позовні вимоги: до посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову, чи до відповідного органу Національної поліції, посадова особа якого її винесла.

З огляду на викладене позивачу необхідно уточнити та належним чином визначити відповідача у справі, зазначивши його повне найменування або ім`я відповідно до його правового статусу, місцезнаходження чи місце проживання, а також інші відомості, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, та узгодити з визначеним відповідачем зміст позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 3 (с. Мила) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу відповідно до статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина КОЗАК