Постанова № 140680195, 14.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9775/26

3/296/2177/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2026 року о 07 год 55 хв в м. Житомирі, вул. Вітрука, 9 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності маневру, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по смузі руху в попутному напрямку, на яку хотів перелаштуватися та здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_3 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 24.09.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. 26.08.2026р. через канцелярію суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 з додатками про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні ним ДТП визнає в повному обсязі, шкодує. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ДТП скоєно ним вперше, дана дорожньо транспортна пригода сталася з власної необережності. Шкода, завдана потерпілій стороні, є незначною, просить звільнити його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження, на підставі ст. 22 КУпАП. Проте, 24.09.2026 року о 09 год 30 хв судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відбулось у зв`язку із оголошенням повідомлення повітряної тривоги на території Житомирської області, що становило небезпеку для життя працівників та відвідувачів суду. В судове засідання, призначене на 14.10.2026 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений по час та місце розгляду справи, не з`явився. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 744360 від 13.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2026 року; схемою місця ДТП від 13.08.2026 року; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 17.08.2026 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Підстав для застосування положень статті 22 КУпАП щодо ОСОБА_1 судом не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 13.08.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН