Ухвала суду № 140680123, 15.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12974/26

Категорія 38

2/295/5712/26

УХВАЛА

щодо витребування доказів

15.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредитної лінії № 197265512 від 05.01.2025, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 , у розмірі 33 571,72 грн.

Через систему «Електронний суд» 12.10.2026 представник відповідача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 12025060400000080 з метою дослідження та правильного вирішення цієї справи і вказує, що ці матеріали можуть містити відомості щодо обставин використання персональних даних відповідача, доступу до її засобів зв`язку та облікових записів, оформлення кредитних операцій без її згоди, руху коштів, а також інших обставин, які безпосередньо стосуються заперечень відповідача проти позову.

Одночасно з клопотання про витребування доказів представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, до якого долучила копії ряду матеріалів кримінального провадження № 12025060400000080.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як встановлено судом, матеріали кримінального провадження № 12025060400000080 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України перебувають на стадії досудового розслідування у Житомирському РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 № 296 визначено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальник слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов`язки) та встановлено підстави для такого витребування.

Положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження, досудове розслідування по якому не закінчено, шляхом винесення ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З огляду на викладене, витребування в межах цивільної справи матеріалів триваючого досудового розслідування без дозволу слідчого або прокурора може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеног, відповідно до ст. ст. 76, 81, 84, 127, 353 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Капустинської Ганни Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.М. Єригіна