Ухвала суду № 140679333, 16.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 726/1588/26

Провадження № 2/727/2586/26

УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участі секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суд м. Чернівців цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до Садгірського районного суд м. Чернівців із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 208,56 грн.

Ухвалою Садгірського районного суд м. Чернівців від 04 травня 2026 року справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

13 жовтня 2026 року представниця відповідачки адвокатка Валешна О.А. подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» інформацію щодо погодження індивідуальної пропозиції лояльності, яка передбачала погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1497-8652 від 15 січня 2025 року в розмірі 26 432,96 грн у строк до 29 липня 2026 року, а також щодо зарахування чи не зарахування платежів за квитанціями від 24 липня 2026 року та 28 липня 2026 року в рахунок погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором.

Клопотання мотивовано тим, що листування між позивачем та відповідачкою щодо погашення заборгованості за кредитним договором відбувалось за допомогою електронних адрес учасників справи. Оскільки позивач не визнає погашення відповідачкою заборгованості, виникла необхідність витребування вищезазначеного листування від позивача на підтвердження дій відповідача щодо врегулювання питання сплати суми заборгованості та з`ясування подальшої долі сплаченої суми в розмірі 26 432,96 грн для підтвердження та надання суду доказів справжності намірів позивача.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування доказів.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ознайомившись із клопотанням представниці відповідачки про витребування доказів доходить таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено право учасника справи подавати докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд, розглянувши клопотання представниці відповідачки, беручи до уваги те, що розгляд справи по суті ще не розпочався, дослідження заявлених доказів у даній справи має важливе значення для об`єктивного розгляду заявлених вимог, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 83, 84, 100, 198, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представниці відповідачки про витребування доказів.

Витребувати з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» інформацію щодо погодження індивідуальної пропозиції лояльності, яка передбачала погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1497-8652 від 15 січня 2025 року в розмірі 26 432,96 грн у строк до 29 липня 2026 року, а також щодо зарахування чи не зарахування платежів за квитанціями від 24 липня 2026 року та 28 липня 2026 року в рахунок погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором.

Ухвалу для виконання надіслати ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) та надати особі, у якої витребовуються докази, для її виконання десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 06 листопада 2026 року на 09:50.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.