Ухвала суду № 140679319, 15.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/476/26

Провадження № 2-п/727/64/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Чернівці заяву про відвід судді Терещенко О.Є. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Роял Стріт" про стягнення суми па-йових внесків,

встановив :

15.10.2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Терещенка О.Є..

Ознайомившись із заявою про відвід суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України - питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунто-ваність.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи викладені в заяві про відвід судді доводи заявника, які фактично зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями суду постановленими під час су-дового розгляду, а також безпідставними припущеннями про дії судді щодо створення процесуального дисбалансу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про відвід судді є необґрунтованою.

Суд призначив розгляд справи на 09 листопада 2026 року на 10 год. 00 хв.

У зв`язку з чим, заява про відвід судді, яка подана 15 жовтня 2026 року, тобто більш ніж за три робочі дні до наступного засідання, підлягає розгляду суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і тому заява про відвід судді слід пере-дати до канцелярії суду для визначення Єдиною судовою інформаційно-комунікацій-ною системою в порядку передбаченому ст.33 ЦПК України судді для вирішення пи-тання про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати відвід, заявлений ОСОБА_2 головуючому судді Терещенку О.Є. - необґрунтованим.

Передати заяву ОСОБА_2 про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Роял Стріт" про стягнення суми пайових внесків до канцелярії Шевченківського районного суду м. Чернівці для визначення судді для вирішення питання про відвід в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскар-женню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко