Рішення № 140679146, 15.10.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8768/26

Номер провадження 2-о/725/165/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, місцезнаходження: Рівненська обл., с. Млинів, вул. Народна, 1, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За своє життя остання заробила заповіт, яким заповіла, зокрема, ОСОБА_1 майно. Після її смерті відкрилась спадщина, однак у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища матері у його свідоцтві про народження « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », а також у написанні по-батькові заявника у заповіті « ОСОБА_5 » та у паспорті громадянина України « ОСОБА_6 », у заявника виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а також встановити факт належності заявнику заповіту від 28 травня 1998 року № 653.

Від заявника до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що видано свідоцтва про шлюб, в якому мати вказано « ОСОБА_7 ».

28 травня 1998 року складено заповіт, яким « ОСОБА_8 » заповіла все своє майно « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть та зроблено актовий запис № 180.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Суд враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,7,12,76,89,258,259,263,264,265,268,273,315,352,354,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, місцезнаходження: Рівненська обл., с. Млинів, вул. Народна, 1, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту від 28 травня 1998, який посвідчений державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Чуприною Е. А., зареєстрованого в реєстрі за № 653.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.