YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Чугуївський міський суд Харківської області

Ухвала суду № 140679023, 08.10.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення

08.10.2026

Номер справи

636/3610/26

Номер документу

140679023

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3610/26 Провадження № 2/636/3191/26Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» звернулось до суду з позовом, сформованим в підсистемі «Електронний суд» 20.03.2026, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1-118-868-2-22-Г від 05.01.2022 року у розмірі 163719,21 грн. грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. і на професійну правничу допомогу в розмірі 11 200 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 05.01.2022 року між Акціонерним товариством (АТ) «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 1-118-868-2-22-Г (з ануїтетними платежами) приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (індивідуальна частина), який складається з публічної частини договору, яким є Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщений у місці інформування клієнта та на сайті АТ «МЕГАБАНК»: www.megabank.ua, та індивідуальної частини договору, якою є вказаний кредитний договір. Згідно з пунктами 1, 5.4, 5.5 кредитного договору підписанням цього договору позичальник беззастережно та безвідклично підтвердив: прийняття в повному обсязі публічної пропозиції (оферти) АТ «МЕГАБАНК» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та з його індівідуальною частиною; згоду з умовами договору та його додатків, та погоджується з ними і зобов`язується їх виконувати; отримання оригіналу Договору із додатками, Тарифів, Паспорту споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.3,1.4 кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до цього договору. Кредит надавався на споживчі цілі шляхом видачі коштів з каси банку готівкою .Для обліку кредиту та нарахованих процентів за користування ним кредитодавець відкрив відповідні рахунки (п. п. 3.1.1, 3.1.2 договору). Сторони погодили всі істотні умови, що є необхідними для цього виду договорів, зокрема:- п. 2.2 строк надання Кредиту- з 05.01.2022 до 04.01.2027 включно;- п. 2.3 загальний розмір Кредиту 80000 грн.;- п. 2.4 процентна ставка за користування Кредитом -10%, річних;- п. 2.5 орієнтована реальна річна процентна ставка 51,11%;- п. 2.6 орієнтована загальна вартість Кредиту 194039,39 грн.;- п. п. 2.7, 2.8 розмір комісійної винагороди 1,9% щомісячно;- п. 2.9 розмір щомісячного платежу 3227,69 грн.

У подальшому банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши кредит у розмірі та на умовах, погоджених у кредитному договорі. Відповідачка кредит одержала, що відображено у виписках з її рахунку. Однак, свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків та комісії за користування кредитом відповідачка виконала не в повному обсязі, допустивши прострочення здійснення платежів.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (новий кредитор) був укладений Договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до відповідачки за кредитним договором №1-118-868-2-22-Г від 05.01.2022 року.

Крім того, 27.12.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1/12, відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступило свої права вимоги, а ТОВ «ФК «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі було відступлено право вимоги за договором №1-118-868-2-22-Г від 05.01.2022 року. Таким чином, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Всі нарахування, що відбувалися до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», а в подальшому ТОВ «ФК Єврокредит», права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо AT «Мегабанк» станом на день відступлення права вимоги 03.09.2024. У свою чергу, ні ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», ні ТОВ «ФК Єврокредит» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1 118-868-2-22-Г від 05.01.2022 року, сформованої АТ «МЕГАБАНК» станом на 03.09.2024 року (дата укладання Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги), заборгованість ОСОБА_1 становить 163 718,21 грн., з яких: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) - 80 000,00 грн. ; заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена)- 35 078,21 грн.; заборгованість по сплаті комісії (в тому числі прострочена)- 48 640,00 грн. У відповідності до приписів ч.4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» позивачем 20.03.2026 було у письмовій формі рекомендованим листом направлено відповідачці вимогу (повідомлення) щодо усунення порушень кредитного договору шляхом повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, протягом тридцяти календарних днів з дати отримання даної вимоги. Однак, зазначена вимога ОСОБА_1 не виконана. Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою кредитних зобов`язань, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України.

До суду 29.09.2026 року надійшла спільна заява сторін про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 23.09.2026 року відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в особі директора Дмитрук Ірини Валеріївни, що діє на підставі Статуту (код за ЄДРПОУ: 40932411; місцезнаходження: 49001, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Ушинського, будинок 1, офіс 105), у подальшому іменується як Позивач, з однієї сторони, та

ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у подальшому іменується як Відповідач, з іншої сторони, в подальшому при спільному згадуванню іменовані як Сторони, з метою врегулювання спору в межах цивільної справи № 636/3610/26, що розглядається Чугуївським міським судом Харківської області за позовом ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-118-868-2-22-Г від 05.01.2022 року, на підставі взаємних поступок Сторони дійшли згоди укласти Мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що Позивач є поточним кредитором Відповідача щодо сплати заборгованості за кредитним договором №1-118-868-2-22-Г від 05.01.2022 року, що був укладений Відповідачем з АТ «МЕГАБАНК». Загальний розмір вказаної заборгованості, що є предметом позову у справі № 636/3610/26 становить 163 718,21 грн. І складається з: заборгованості за тілом кредиту (в тому числі простроченої) - 80 000 грн. 00 коп. ; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі простроченої)- 35 078 грн. 21 коп.; заборгованості по сплаті комісії (в тому числі простроченої) - 48 640 грн. 00 коп.

2. Сторони досягли домовленості про часткове прощення суми заборгованості Позивачем, за умови оплати Відповідачем залишку заборгованості.

3. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість за кредитним договором №1-118-868-2-22-Г від 05.01.2022 року в наступному розмірі рівними частинами 12 платежів протягом 12 місяців:

- заборгованості за тілом кредиту (в тому числі простроченої) - 80 000 грн. 00 коп. ;

- заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі простроченої)- 35 078 грн. 21 коп.

Крім цього, Відповідач визнає та зобов`язується частково сплатити Позивачу судові витрати, понесені останнім, в розмірі:

- 50%( п`ятдесят відсотків) суми сплаченого Позивачем за подання позову судового збору в сумі 1331 грн.20 коп.

Таким чином, загальна сума до сплати становить: 116409 грн.41 коп.

4. Відповідач зобов`язується здійснювати щомісяця оплату заборгованості до 30 числа наступного місяця у розмірі не менше 9 700,78 грн. для погашення заборгованості у загальному розмірі 116409 грн. 41 коп. після винесення судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі. Відповідач має право здійснити оплату достроково. Оплата грошових коштів має бути здійснена Відповідачем на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»

Код ЄДРПОУ отримувача 40932411

Поточний рахунок: і-BAN НОМЕР_2

Банк отримувача: АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500

Призначення: погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №1-118-868-2-22-Г від 05.01.2022 року.

5.За умови належного та вчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за п.п.3 та 4 цієї Мирової угоди, залишок заборгованості в розмірі:

- заборгованість по сплаті комісії ( в тому числі прострочена) 48640 грн.00 коп. вважається прощеною Позивачем, про що Позивач зобов`язаний надати Відповідачу письмове повідомлення протягом десяти робочих днів з моменту отримання ним повної суми оплати від Відповідача за цією мировою угодою. З моменту отримання такої оплати зобов`язання Відповідача за кредитним договором №1-118-868-2-22-Г від 05.01.2022 року припиняються в повному обсязі.

Крім того Позивач заявляє, що він відмовляється від решти позовних вимог, а саме від стягнення:

- 50%( п`ятдесят відсотків) суми сплаченого Позивачем за подання позову судового збору в сумі 1331 грн.20 коп.;

- витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката: 11200 грн. 00 коп.

6. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати, понесені відповідачем, покладаються на нього та не відшкодовуються Позивачем.

7. Сторони прийшли до згоди, що з моменту вчинення кожною із Сторін всіх передбачених даною Мировою угодою дій, вони не матимуть одна до одної жодних матеріальних вимог.

8. Сторони запевняють, що ніхто із учасників Мирової угоди не позбавлений дієздатності, не страждає на захворювання, що перешкоджають усвідомлюванню суті цієї Мирової угоди, у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї Мирової угоди, суть цієї Мирової угоди відповідає їхнім дійсним намірам, що полягають в однаковому розумінні ними значення умов цієї Мирової угоди та її правових наслідків для кожної зі Сторін, Мирова угода не носить характер фіктивного чи удаваного правочину.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонами відомі.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з дня винесення Чугуївським міським судом Харківської області ухвали про її затвердження та діє до повного і належного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

12. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

13. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона вважається виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

14. Положення Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

15. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/3610/26.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 40932411; 49001, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Ушинського, будинок 1, офіс 105).

Боржник: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Реквізити та підписи Сторін:

Сторона-1: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ЄДРПОУ: 40932411; ТЕл.: +380687775600, Адреса: 49001, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Ушинського, будинок 1, офіс 105).

Директор ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (підпис) І.В. Дмитрук (Печатка)

Сторона-2: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

(підпис) О.І. Джигіль

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу приписів ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд враховує, що за своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами. Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди. При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони представником відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами, яким відомі наслідки її підписання

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, як що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23.09.2026 року між позивачем Товариством з обмеженогю відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 , відповідно до змісту якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в особі директора Дмитрук Ірини Валеріївни, що діє на підставі Статуту (код за ЄДРПОУ: 40932411; місцезнаходження: 49001, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Ушинського, будинок 1, офіс 105), у подальшому іменується як Позивач, з однієї сторони, та ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у подальшому іменується як Відповідач, з іншої сторони, в подальшому при спільному згадуванню іменовані як Сторони, c метою врегулювання спору в межах цивільної справи № 636/3610/26, що розглядається Чугуївським міським судом Харківської області за позовом ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-118-868-2-22-Г від 05.01.2022 року, на підставі взаємних поступок Сторони дійшли згоди укласти Мирову угоду на наступних умовах: