Ухвала суду № 140678875, 16.10.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9783/26

Провадження № 1-кп/635/1276/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

заставодавця - ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на час вчинення кримінального правопорушення проходив службу за мобілізацією на посаді старшого кулеметника 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 62026170020000637 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додано письмову заяву ОСОБА_3 , відповідно до якої останній дає свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, у якій ОСОБА_3 повідомив, що йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також матеріали клопотання містять згоду командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 щодо проходження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_2 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст. 401 КК України і повернення заставодавцю суми застави.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби, проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, не заперечував.

Заставодавець ОСОБА_4 просила повернути суму застави, яка була сплачена нею за ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з клопотанням ОСОБА_3 , будучи віи?ськовослужбовцем за призивом під час мобілізації, перебуваючи на посаді старшого кулеметника 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у порушення ст. 65 Конституціі? Украі?ни, ст.1 Закону Украі?ни «Про віи?ськовии? обов?язок і віи?ськову службу», положень Віи?ськовоі? присяги, ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128, Статуту внутрішньоі? служби Зброи?них Сил Украі?ни, ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту 3брои?них Сил Украі?ни, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на ухилення від проходження віи?ськовоі? служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, за відсутності поважних причин, 14.09.2025 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), повинен був прибути зі звільнення для вирішення соціально-побутових питань на місце розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_2 , однак за відсутності поважних причин, вчасно не з`явився, перебував поза місцем служби, обов`язки з військової служби за посадою не виконував, у медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби , чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 407 КК Украі?ни, а саме: самовільне залишення віи?ськовоі? частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією. До відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 останній не заперечує щодо проходження військової служби старшим солдатом ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_2 на вакантній посаді стрільця-помічника гранатометника 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової часини НОМЕР_2 .

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Відповідно до ухвали Салтівського районного суду м.Харкова від 05.08.2026 року підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 66650,00 грн., яка в подальшому 06.08.2026 року була внесена заставодавцем ОСОБА_4 .

Оскільки клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала суду про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 припиняє свою дію.

З огляду на те, що зазначена застава не була звернена в дохід держави, а також враховуючи положення ч. 11 ст. 182 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заставодавцю внесеної суми застави у розмірі 66 560, 00 гривень після припинення дії відповідного запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 203, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026170020000637 від 08.01.2026 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований щодо ОСОБА_3 скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Заставу у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесену заставодавцем ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (код ЄДРПОУ 26281249) згідно квитанції від 06.08.2026, призначення платежу: застава за ОСОБА_3 , згідно ухвали від 05.08.2026 по справі № 643/8720/26, повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_2 , в якій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходитиме військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Харківський районний суд Харківської області та Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони про поновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1