Ухвала суду № 140678717, 16.10.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.10.2026 Суддя Ритов Я. М.

Справа № 953/5440/26

Провадження № 2-п/644/114/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду міста Харкова з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якому просила скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 18.09.2026 року у справі № 953/5440/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року відповідно до ЗУ «Про державний бюджет» становить 3328 грн.

Таким чином, судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 665,60 грн.

Платіжні реквізити для оплати судового збору:

- отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 37874947;

- рахунок отримувача: UA078999980313111206000020659;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу:« 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Індустріальний районний суд міста Харкова (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до акту Індустріального районного суду міста Харкова від 12.10.2026 року в додатках до заяви відсутня квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно надати документ про сплату судового збору або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору із наданням відповідних доказів.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та пропонує заявнику надати докази щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 8ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву слід залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, із наданням строку 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст.185,187,285,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Я.М. Ритов