Ухвала суду № 140678458 від 15.10.2026 , Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 643/22387/26

Провадження № 1-кс/643/7977/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 22025220000001228 від 15.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова засобами поштового зв`язку надійшло зазначене клопотання прокурора, яке було направлено 19.10.2025.

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025220000001228 від 15.12.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами відділу Харківської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Харківської області громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняє дії, направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, які полягають у оформленні військовозобов`язаним громадянам України бронювання на підприємствах Харківської області, які отримали статус критичних, задля уникнення ними призову на військову службу, що призводить до зменшення мобілізаційного ресурсу та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 з залученням інших осіб, в тому числі медичних працівників, вчиняє дії спрямовані на оформлення відстрочок від призову в особливий період за станом здоров`я без наявності на це законних підстав, надаючи таким способом змогу особам призивного віку уникнути мобілізації до Збройних сил України під час дії воєнного стану.

Так, 16.09.2026 в період часу з 06 год 23 хв по 13 год 39 хв на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 14.09.2026 (справа № 643/19803/26, провадження

№ 1-кс/643/7297/26) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в садовому будинку АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- поштовий конверт білого кольору з маркуванням «Rozetka» з прикріпленою до нього поштовою накладною №723-1452742 перевізника Meest з зазначенням особи ОСОБА_4 та номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в якому містилась документація на ім`я ОСОБА_5 ;

- виписка із медичної карти №4488/352 неврологічного відділення на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- індивідуальний реабілітаційний план в довготривалому періоді без реєстраційного номеру, датований від 07.08.2026 на ім`я ОСОБА_5 , на 2 арк.;

- виписний епікриз із медичної картки №8225/512 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого №8660/1595 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого №580 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- магнітно-резонансна томографія поперекового відділу хребта №2780725 від 05.07.2025 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- магнітно-резонансна томографія поперекового відділу хребта №1050626 від 02.06.2026 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- магнітно-резонансна томографія поперекового відділу хребта №0241 від 06.03.2024 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- магнітно-резонансна томографія поперекового відділу хребта №6660126 від 17.01.2026 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- виписний епікриз із медичної картки №5265/1011 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- консультаційний висновок нейрохірурга без реєстраційного номеру датований від 20.08.2026 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- консультаційний висновок спеціаліста №151 від 20.08.2026 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- протокол ЕНМГ обстеження нижніх кінцівок без реєстраційного номеру датований від 16.03.2026 на ім`я ОСОБА_5 , на 3 арк.;

- рентгенограма №7377 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.

- жорсткий диск Samsung з серійним номером S26VJ1NZB02618;

- жорсткий диск Samsung з серійним номером S2RSJ9CC240449.

- заводське упакування мобільного телефону iPhone 13ProMax з зазначеним на ній ІМЕІ НОМЕР_2

- предмети ззовні схожі на грошові кошти євро. загальною сумою 3035: номіналом 200 з серійними номерами: UD4059733077, UD5063364864, SD3042163631, номіналом 100 з серійними номерами: RB2007323636, RB3753421025, SC2203944447, SD6206139821, EA1274907961, RB1093233902, SD4043038466, SD6038414669, SB6229386868, UB3025086473, WA4015734256, RC1737411781, VA2162029412, EA2161216783, EB3838558032, WA3324601288, RC2869285765, WA0852215959, RB4317243899, RB6549116108, RC5392860574, EA8253423982, RB0244608485, EB2683727073, номіналом 20 з серійними номерами: RS3991193979, номіналом 10 з серійними номерами: EB3929005818, номіналом 5 з серійними номерами: MA3955507112;

- предмети ззовні схожі на грошові кошти гривні, загальною сумою 7000: номіналом 1000 з серійними номерами: МА2763813, номіналом 500 з серійними номерами: МЕ6072713, ЛА7521113, ЛВ8423318, НБ3496599, ЛВ1368633, МВ5921345, МБ0041031, ЗЛ6822246, ЕР5507430, ЗЛ6261620, ЗК9731722, МЗ5755186;

- предмети ззовні схожі на грошові кошти долари США (USD), загальною сумою 14515: номіналом 100 з серійними номерами: HD44598711A; HF42900541C ; HL79186690F; FG80092833A; KK68976743C; HD8235253A; HB02706765L; HK 26735509C; KF00406962D; KB87798651L; KB72193854H; HD57321248B; KJ52678006A; KB13757065F; KE20964628A; FE47211950A; KK15014832A; HF013191739A; HE27422893D; KK30350780B; HF67672715E; KH38491628A; HF02848709A; FG98188972A; HE44846407B; PA44474402B; PA44474500B; PA44474403B; PA44474405B; PA44474404B; PA44474480B; PA44474479B; PA44474478B; PA44474477B; PA44474476B; PA44474476B; PA44474474B; PA44474473B; PA44474472B; PA44474471B; PA44474470B; PA44474469B; PA44474468B; PA44474467B; PA44474466B; PA44474465B; PA44474464B; PA44474463B; PA44474462B; PA44474461B; LD78118176C; LB77460969S; LB40177252A; PE23092641A; PI23632324A; PE23092636A; MJ00870365A; LB82425141J; LL53471236A; PB70399877D; PB70399881D; PB70399874D; PF35277861P; PF35277863P; PF35277864P; PF35277865P; PK33425395H; PK33425396H; LE92262882C; ML15140252F; PE74438847C; PE74438848C; PF35277875P; PF35277874P; PF35277883P; PF35277881P; PF35277871P; PF35277899P; MB32940901C; MB32940932C; MB32940933C; MB32940934C; MB32940935C; MB32940936C; MB32940937C; MB32940938C; MB32940939C; MB32940940C; MB32940941C; MB32940942C; MB32940943C; MB32940944C; MB32940945C; MB32940946C; MB32940947C; MB32940948C; MB32940949C; MB32940950C; MB32940951C; MB32940952C; MB32940953C; MB32940954C; MB32940955C; MB32940956C; MB32940957C; MB32940958C; MB32940959C; MB32940960C; MB32940961C; MB32940962C; MB32940963C; MB32940964C; MB32940965C; MB32940966C; MB32940967C; MB32940968C; MB32940969C; MB32940970C; MB32940971C; MB32940972C; MB32940973C; MB32940974C; MB32940975C; MB32940976C; MB32940977C; MB32940978C; MB32940979C; MB32940980C; MB32940981C; MB32940982C; MB32940983C; MB32940984C; MB32940985C; MB32940986C; MB32940987C; MB32940988C; MB32940989C; MB32940990C, номіналом 50 з серійними номерами: GB37743538A; MB43505544B; ML64003952B. номіналом 20 з серійними номерами: PK14977108J; JL60891090F; PD09366644D; ML60410986D; JL92985482F; PD52073058A; IG82943023B; MB03405198L; JB30299802F; MA46298432A; PL70563008D; MB87152871E; NB19306769A; PF05558900D; MD41985204C; MF94828414I; PK70297915C; PL23721124I; ID47563495B; MB18864219A; номіналом 10 з серійними номерами: ND16543174A; MC46823720A; MH45621601A; MK21072735A; PF86389018B; NB49595868B; PB11489550B; ME17802067A; MF16615450C; MK28438044A; MB44133255D; MK11091405A; PG41207160A; MB35997816C; GI01570227A; номіналом 5 з серійними номерами: MB86518529B; MB86518255B; ML03035141L.

Вилучені під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 речі та документи містять інформацію, яка має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, можуть мати на собі слідову та (або) іншу інформацію, що має доказове значення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме здійснення спілкування/координацію протиправних дій/надання вказівок, порад, а також усунення інших перешкод для досягнення єдинної злочинної мети між фігурантами провадження з використанням саме технічних пристроїв інформації (мобільних телефонів, планшетів, ноутбука та флеш-накопичувачів), що підтверджується матеріалами кримінального провадження, вилучення та дослідження вилучених жорстких дисків та коробки з-під мобільного телефону є обґрунтовано необхідним для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Вказані предмети необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання відомостей, які мають значення для кримінального провадження.

Тимчасово вилучені документи, які стосуються осіб щодо яких потенційно могли бути вчиненні дії, пов`язані з підготовкою для ухиленню від мобілізації під час дії воєнного стану містять відомості про способи здійснення протиправної діяльності, а також інформацію про осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, та яким в подальшому може бути повідомлено про підозру.

Вказані документи, а саме медична документація, яка належать третім особам, які не проживають у обшукуваному житлі, а також поштовий пакет, в яких такі документи містились, необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання інформації, яка має значення для кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення та дослідження вказаних документів є обґрунтовано необхідним для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Вилучені предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти, могли бути отримані в ході здійснення протиправної діяльності. Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановено, що фігурант кримінального провадження вчиняв дії, спрямовані на ухилення від мобілізації, за грошову винагороду.

Здобуті на цей час відомості що містяться в матеріалах кримінального провадження підтверджують дані про те, що вищевказані грошові кошти могли бути отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та могли використовуватися для досягнення злочинного завдання, оскільки власник коштів ОСОБА_4 не зміг пояснити джерело їх походження, не надав жодних документів, які б підтверджували законність походження вилученого майна. Більше того, значна частина виявлених та вилучених грошових коштів має порядкові ідентичні серії та нумерацію, яка складається з набору цифр, що збільшуються на 1 пункт з кожною наступною купюрою, що свідчить про їх одномоментне отримання ОСОБА_4 та виключає ймовірність їх накопичення впродовж тривалого проміжку часу.

Разом з цим, слід зазначити, що дозвіл на вилучення саме вказаних речей, предметів та документів був передбачений у відповідній ухвалі слідчого судді.

16.09.2026 постановою слідчого вказані предмети та речі, окрім предметів, ззовні схожих на грошові кошти, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Речі, вилучені у ході вищезазначеного обшуку предмети являють собою матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність вказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України, а також інших злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Згідно частини 4 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Статтею 96-2 КК України закріплено випадки застосування спеціальної конфіскації.

Згідно частини 1 вказаної статті спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Так, досудовим розслідування встановлено, що виявлені та вилучені в ході обшуку грошові кошти могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вони призначалися для схиляння інших осіб, в тому числі медичних працівників, до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, а також могли бути підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, отримані в ході проведення досудового слідства докази дають достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти підпадають під критерії, що є необхідними для їх арешту з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановлено, речі, предмети вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 належать останньому, відповідно до його пояснень, наданих слідчому під час обшуку, а також у зв`язку з їх вилученням з безпосереднього місця проживання останнього.

Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування на вказані речі необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, а також з метою спеціальної конфіскації.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також призвести до умисного відчуження грошових коштів, які можуть підлягати спеціальній конфіскації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Також долучив копію підозри ОСОБА_4 від 15.10.2026 за ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

Власник майна та його представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Вказані обставини стороною обвинувачення доведені.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дане клопотання подано з дотриманням прокурором вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

15.10.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінивши наведені стороною обвинувачення докази слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло у собі сліди вчиненого кримінального правопорушення чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення досудового розслідування, зокрема огляду вилученого майна та проведення відповідних судових експертиз, тощо.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик втрати цих речових доказів, що унеможливить встановленню істини по справі. Арешт майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна судом не встановлено.

Натомість, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна може потягнути його безповоротну втрату.

Відтак, всі обставини проаналізовані та досліджені в сукупності, свідчать про можливість і необхідність накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні з точки зору наявності передбачених законом підстав.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №22025220000001228 від 15.12.2025, на вилучене 16.09.2026 в період часу з 06 год 23 хв по 13 год 39 хв на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова про дозвіл на обшук від 14.09.2026 (справа № 643/19803/26, провадження № 1-кс/643/7297/26) в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в садовому будинку АДРЕСА_1 , а саме на: