Постанова № 140678403, 12.10.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1354/26Провадження № 3/630/240/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2026 рокум. Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який проходить військову службу на посаді водія-монтажника 1 інженерно-технічного відділення 2 інженерно-технічного взводу 1 інженерно-технічної роти 3 інженерно-технічного батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «молодший сержант», ідентифікаційний № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и в:

Молодший сержант ОСОБА_1 02 вересня 2026 року о 09-10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду. Перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено випискою КПН ХОР «ОКПЛ № 3» № 965 від 02 вересня 2026 року.

Про день, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, але в судове засідання він не з`явився, та подав заяву про визнання своєї провини у вчиненому правопорушення, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується наявними в справі доказами.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язком і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

З записів, зазначених у довідці № 25032026401649100003/1 від 25 березня 2026 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що ОСОБА_1 з 25 березня 2026 року був мобілізований до лав ЗСУ.

Згідно з наказом № 84 від 25 березня 2026 року командира військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду водія-монтажника 1 інженерно-технічного відділення 2 інженерно-технічного взводу 1 інженерно-технічної роти 3 інженерно-технічного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення № ДНХ-6013 від 03 вересня 2026 року, який підтверджує виявлення молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, доданий рапорт заступника командира 3 інженерно-технічного батальйону з ППП військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03 вересня 2026 року про виявлення ним 02 вересня 2026 року о 09-10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , молодшого сержанта ОСОБА_1 , який під час виконання службових обов`язків перебував в стані алкогольного сп`яніння. На підставі цього молодший сержант ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп`яніння, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного сп`яніння виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп`яніння проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення.

Згідно з п.п. 8, 12, 14 Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ № 32 від 12 січня 2024 року, військовослужбовець/військовозобов`язаний, який відмовився від проведення огляду уповноваженою посадовою особою з використанням спеціального технічного засобу і тесту або не висловив згоду з його результатами, направляється відповідним командиром (начальником) для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я; огляд військовослужбовців/військовозобов`язаних у закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби; лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд військовослужбовця/військовозобов`язаного, складає за його результатами акт медичного огляду та висновок.

Перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків підтверджується висновком КПН ХОР «ОКПЛ № 3» № 965 від 02 вересня 2026 року, згідно з яким медичний огляд військовослужбовця був проведений 02 вересня 2026 року о 15-25 год.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшую відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним подібних правопорушень в майбутньому.

Ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення на особу адміністративне стягнення, такою особою сплачується судовий збір у розмірі і порядку встановленому законом.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34000 (Тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін