Ухвала суду № 140678091, 12.10.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2881/26

Провадження № 2-н/626/438/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., у відсутності учасників судового процесу, розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі по справі №626/2881/26 за заявою Комунального підприємства «Берестин-Водоканал» про видачу судового наказу з центрального водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ

В судовому наказі по справі №626/2881/26 в резолютивній частині не вірно зазначен РНОКПП боржника, а саме зазначено НОМЕР_1 , а потрібно НОМЕР_2 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що РНОКПП боржника - НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Виправити описку в судовому наказі по справі №626/2881/26 Берестинського районного суду Харківської області від 19.08.2026 року за заявою Комунального підприємства «Берестин-Водоканал» про видачу судового наказу з центрального водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , а саме зазначити в резолютивній частині що РНОКПП боржника НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя