Ухвала суду № 140677927, 16.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1483/26

2/621/1681/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ",

представники позивача - Журавльов С. Г., Маслюженко М. П.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

30.04.2026 від ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 26-107-855-2-19-Г у загальному розмірі 128 462 грн 47 коп., з яких: 56 405 грн 50 коп. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена), 16 213 грн 77 коп. - заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена); 55 843 грн 20 коп. - заборгованість по сплаті комісій (в тому числі прострочена); стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 11 200 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.05.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.06.2026.

29.05.2026 відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами справи.

12.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, підготовче засідання відкладено до 09.07.2026.

09.07.2026 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено на 26.08.2026.

26.08.2026 відповідач ОСОБА_1 повторно була ознайомлена з матеріалами справи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:40 годину 26.08.2026, та того ж дня судове засідання відкладено до 16.10.2026 через першу неявку учасників справи.

25.09.2026 представник позивача Маслюженко М. П. надіслав заяву про надання доступу до електронної справи.

16.10.2026 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися з`явилися повторно.

Представник позивача Журавльов С. Г. надіслав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , яка повідомлявся повістками, направленими їй рекомендованими листами, один з яких повернутий до суду не врученим з відміткою "адресат відсутній" (а. с. 36, 37), а також відомостями довідок про доставку SMS на номер телефону НОМЕР_1 , за яким складено 29.05.2026 заявку на отримання електронних повісток (а. с. 21, 45, 46), відомостями оголошення про виклик особи, що розміщене на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 35), не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли заяви по суті справи, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого представник позивача не заперечував.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 16.10.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко