Ухвала суду № 140677877, 14.10.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №638/9308/26

Номер провадження №2-п/952/9/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Зачепилівка Харківської області заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 638/9308/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області звернулася відповідачка ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 638/9308/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що заочне рішення прийнято без належного повідомлення про місце, дату та час судового розгляду. Обставини справи встановлені не у повному обсязі, позовні вимоги вона не визнає, оскільки не погоджується з розміром заборгованості та ставить під сумнів наявність доказів переходу права вимоги від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» до позивача. Враховуючи наведені обставини заявниця просила скасувати заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 19.08.2026 у цивільній справі №638/9308/26 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій наполягала на скасуванні заочного рішення.

Представник позивача до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за умов якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що підставами для скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає, що в даному випадку є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 638/9308/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 19.08.2026 ухвалене по цивільній справі № 638/9308/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 04.11.2026 о 09 год. 45 хв. В приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко