Ухвала суду № 140677669, 15.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14090/26

Провадження № 2/638/12404/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 46481,95 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2026 року у справі № 638/14090/26 позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (адреса: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 28А, код ЄДРПОУ 45929670) заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2020 до 31.05.2026 у розмірі 42719,42 грн, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.04.2023 до 31.05.2026 у розмірі 1107,26 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 до 31.05.2026 у розмірі 2110,77 грн, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 405,17 грн та 3% річних у сумі 139,33 грн, а всього заборгованість у розмірі 46481,95 грн (сорок шість тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 95 копійок); стягнуто з відповідачів на користь позивача у рівних частинах судовий збір у розмірі 3328,00 грн, тобто по 1109,33 грн (одна тисяча сто дев`ять гривень 33 копійки) з кожного.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року заочне рішення скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням сторін про судове засідання.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд, зокрема, витребувати у КП «Харківські теплові мережі» - щомісячні відомості обліку будинкового лічильника тепла за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтва про його періодичну повірку за період 2020-2026 рр. та письмові роз`яснення щодо структури нарахувань за абонплату гарячої води за наявності газової колонки.

В судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічні положення щодо обов`язку довести обставини, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, закріплені у ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому має бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам до судового рішення кореспондуються положення ч. 1 ст. 2 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства, серед іншого, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Системний аналіз цитованих норм дає підстави стверджувати, що повнота, всебічність та об`єктивність з`ясування обставин справи є основоположними вимогами до судового розгляду справ та необхідною умовою та ухвалення справедливого, законного та обґрунтованого рішення. При цьому, ст. 12, 214 ЦПК України покладають на суд обов`язки зі сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; забезпеченням всебічного і повного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Системний аналіз цитованих норм в сукупності з ч. 1 ст. 84 ЦПК України дає підстави стверджувати, що витребуванню підлягають виключно ті докази, які відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності, а саме стосуються предмету доказування, підтверджують ті обставини, які можуть бути ними підтверджені, та на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. При цьому, сторона повинна довести ту обставину, що вона не має об`єктивної можливості самостійно подати такі докази.

Таким чином, відповідачем дотримано вимоги ст. 83, 84 ЦПК України, зі змісту клопотання вбачається, що відповідач не може самостійно отримати докази, про які зазначено у клопотанні. Докази, які просить витребувати відповідач, а саме щомісячні відомості обліку будинкового лічильника тепла та свідоцтва про його періодичну повірку за період 2020-2026 рр., стосуються предмету доказування у справі та мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, зокрема можуть підтвердити або спростувати доводи та заперечення сторін.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити в цій частині клопотання відповідача та витребувати у позивача докази: щомісячні відомості обліку будинкового лічильника тепла за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтва про його періодичну повірку за період 2020-2026 рр.

Водночас вимоги клопотання у частині витребування письмових роз`яснень щодо структури нарахувань за абонплату гарячої води за наявності газової колонки не стосуються предмету спору, оскільки позовних вимог про стягнення заборгованості з абонентської плати за постачання гарячої води позивачем не заявлено.

Згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 2, 12, 84, 214, 259-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (адреса: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 28А, код ЄДРПОУ 45929670) щомісячні відомості обліку будинкового лічильника тепла за адресою: вул. Двадцять Третього Серпня, 24, свідоцтва про його періодичну повірку за період 2020-2026 рр.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити уповноваженим особам Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 год. 11 листопада 2026 року, про що повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка