Ухвала суду № 140676040, 16.10.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/9058/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії МВС України Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» (вул. Бердичівська, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 08735882) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії МВС України Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» (Центральна медична (військово-лікарська) комісія), оформлене листом «Про розгляд скарги» від 03.02.2026, про відмову в скасуванні довідки медичної (військово лікарської) комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» № 840 (а/НГУ) від 29.08.2025 про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 у формулюванні «Захворювання, Так, пов`язане з проходженням військової служби» та встановленні причинного зв`язку у формулюванні «Захворювання, Так, пов`язане із захистом Батьківщини»;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» (Центральна медична (військово-лікарська) комісія) повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 08.01.2026, та скасувати довідку медичної (військово лікарської) комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» №840 (а/НГУ) від 29.08.2025 в частині про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 у формулюванні «Захворювання, Так, пов`язане з проходженням військової служби» та прийняти постанову про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 у формулюванні «Захворювання, Так, пов`язане із захистом Батьківщини».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час встановлення діагнозу: рак правої нирки І стадія ІІІ клінічна група рТІ ANO M0 G2. Гіпертонічна хвороба І ст., ступінь 2, ризик 2. СН 0 ст. Хронінна ломбалгія на тлі остеохондрозу, спондилоартрозу, спондильозу поперекового відділу хребта без порушення функцій хребта, відповідачем невірно було зазначено, що «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби», оскільки захворювання набуте у зв`язку з постійним перебуванням у складі діючої армії та пов`язане з участю у бойових діях під час захисту Батьківщини, а тому ВЛК не вірно встановлено причинно-наслідковий зв`язок відповідного захворювання та відповідно не встановлено причинний зв`язок захворювання «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. Дослідивши викладені в заяві обставини, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ